Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 годаг. Ливны Орловской области
И.о. мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В., при секретаре Кретовой Л.А.,с участием: государственного обвинителя - прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Баткова О.Н.,
подсудимой Броницкой Л. Н.,
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению
Броницкой Л. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 02.04.2013г. Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в промежуток времени между <ДАТА> минутами и <ДАТА> минутами, более точное время следствием не установлено, Броницкая Л.Н., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> пришла к его дому. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Броницкая Л.Н., осознавая противоправность своих действий, поскольку у нее отсутствовали разрешительные документы на проникновение в жилище, устного согласия на вход в жилище <ФИО1> ей не давал, умышленно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право на неприкосновенность жилища, незаконно против воли <ФИО1> через входную дверь, которая на тот момент была не заперта, проникла в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Броницкая Л.Н. заявилаходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Броницкая Л.Н. с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ согласилась полностью, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Броницкая Л.Н. поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Броницкой Л.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Броницкой Л.Н. по ст. 139 ч.1 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Дорохина Т.Н. согласна на постановление приговора в отношении Броницкой Л.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Батков О.Н. согласенна рассмотрение уголовного дела в отношении Броницкой Л.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Броницкой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 139 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Броницкой Л.Н. по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку Броницкая Л.Н. незаконно, против воли потерпевшего проникла в жилище <ФИО1>
Наказание подсудимой Броницкой Л.Н. должно быть назначено с учетомтребований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимой.
Броницкая Л.Н. ранее судима за совершение умышленного преступления, привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Также суд учитывает, что подсудимая свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание Броницкой Л.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание Броницкой Л.Н. судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Броницкая Л.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении неё наказания в виде обязательных работ.
Кроме того, суд учитывает, что Броницкая Л.Н. совершила данное преступление до вынесения приговора в отношении неё Тербунским районным судом Липецкой области от 02.04.2013г..
Наказание, назначенное Броницкой Л.Н. приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 02.04.2013г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, и наказание, назначаемое по данному приговору, следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Броницкую Л.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде 352 (трехсот пятидесяти двух) часов обязательных работ.
Наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 2 апреля 2013г. пост. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Башкатова Е.В.