Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 27- 13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. <АДРЕС> 31 мая 2013 года.Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> в составе : Мирового судьи <ФИО1>
с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора
Подсудимой Максимовой <ФИО2>
Защитника , адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> г. и удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА> г.
Законного представителя потерпевшей <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> 0542 от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА>
При секретаре <ФИО5>
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО6> , <ДАТА> года рождения , уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в краже , имевшего место в отношении потерпевшей <ФИО7> <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кухне квартиры <АДРЕС>
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО8> просил уголовное дело в отношении <ФИО6> прекратить в связи с примирением, так как претензий не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, что является достаточным. Примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось, о чем представила суду письменное заявление.
В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО6> просила уголовное дело прекратить, указав на факт примирения.
В ходе судебного заседания адвокат <ФИО3> настаивал на прекращении уголовного дела , так как все требования закона соблюдены , а именно, подсудимая ранее не судима , преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, претензий потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу
Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые совершается уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Судом установлено, что <ФИО6> на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, причиненный преступлением вред потерпевшей возместила .
Из материалов уголовного дела судом установлено, что <ФИО6> в настоящее время и на момент совершения преступления имеет и имел постоянное место жительство, где характеризуется положительно , не судима, занимается воспитанием малолетнего ребенка 2009 года рождения
Исходя из целей и задач уголовного закона, равных возможностей как у обвиняемого, так и у потерпевшего на реализацию предоставленных им законом прав, принимая во внимание прежде всего, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении производства по уголовному делу нарушит права как потерпевшего, так и обвиняемого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239,254 УПК РФ, 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Максимовой <ФИО2>
по ст. 158 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> .
Мировой судья: <ФИО1>
