Решение от 03 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело №1-27/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года                                                                                                                              г. Рубцовск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края Труфанова<ФИО>, 
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Рубцовска <ФИО2>, помощников  прокурора г.Рубцовска   <ФИО3>, <ФИО4>,
 
    подсудимой    <ФИО5>,
 
    защитника подсудимой  адвоката    <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>    от   <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО7>,
 
    представителя  потерпевшей <ФИО8>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре   Коноваленко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки   г.Рубцовска <АДРЕС> края,  гражданки  Российской Федерации, имеющей  высшее образование, не военнообязанной,  замужней, не работающей, проживающей: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Петухов Лог, база отдыха «Снежинка», не судимой,
 
 
                -  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.4 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В  период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО5> была зарегистрирована в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по  Алтайскому краю в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП), за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> и в   указанный   период   времени   состояла   на   налоговом   учете   с   присвоением идентификационного  номера  налогоплательщика - 220911581975.  ИП  <ФИО5>  для осуществления   своей   предпринимательской   деятельности   арендовала   офис   по   ул. <АДРЕС>,  188 в г. Рубцовске,  в котором принимала заявки на изготовление и поставку корпусной и мягкой мебели.
 
    В офис ИП <ФИО5>, расположенный по ул. <АДРЕС> 188 в г.Рубцовске, обратилась <ФИО7>, которой в короткие сроки необходимо было приобрести  новую мебель и которая с ИП <ФИО5> заключила договоры  на оказание услуг от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, согласно которым  ИП <ФИО5>  обязалась в срок до <ДАТА10> передать в собственность <ФИО7> корпусную  мебель: кухонный гарнитур, стенку, спальный гарнитур.
 
    В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА9>, у <ФИО5>, являющейся индивидуальным предпринимателем,   возник преступный умысел,  направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО7>, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с целью их дальнейшего использования в личных корыстных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств  путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, <ФИО5>, в дневное время <ДАТА9>, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте - в офисе расположенном по ул. <АДРЕС> 188 в г. Рубцовске, движимая корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, владея информацией о том, что <ФИО7> в короткие сроки необходима мягкая мебель, предоставила ей каталог мягкой мебели, которую <ФИО5> не производила и предложила <ФИО7> заключить с ней договор на оказание услуг по поставке мягкой мебели, не намереваясь исполнять условия договора по поставке мягкой мебели. <ФИО7>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, в неустановленном следствием каталоге, представленном <ФИО5>, выбрала мягкую мебель неустановленного следствием производителя: диван и кресло «Виктория», общей стоимостью 58 200 рублей, и заключила со <ФИО5> договор на оказание услуг от <ДАТА9>, согласно которому  <ФИО5> в срок до <ДАТА10> передает в собственность <ФИО7> диван и кресло «Виктория»,  общей стоимостью 58 200 рублей, а <ФИО7> производит авансовый платеж в сумме 54 200 рублей.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО7> путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, <ДАТА9> в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в офисе по ул. <АДРЕС> 188 в г.Рубцовске, <ФИО5> взяла у <ФИО7>, которая не догадывалась о преступных намерениях <ФИО5>, авансовый платеж в сумме 54 200 рублей, согласно оформленному договору на оказание услуг от <ДАТА9>, не намереваясь исполнять условия указанного договора и оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 54 200 рублей, который передала <ФИО7>.
 
    Впоследствии <ФИО5> условия договора, заключенного с <ФИО7> не исполнила, а денежные средства в сумме 54200 рублей, принадлежащие <ФИО7>,  похитила  и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Действия     <ФИО5>  органом дознания  квалифицированы по  ч.1 ст.159.4  УК РФ, как мошенничество,  сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
 
    В судебном заседании  защитник подсудимой <ФИО5> адвокат <ФИО6>  заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой    <ФИО5> по п.3 ч.1 ст.24 Уголовного кодекса  РФ в связи с истечением сроков давности  уголовного преследования.
 
     Суд,  выслушав ходатайство защитника, мнение подсудимой    <ФИО5>,  поддержавшей ходатайство защитника о  прекращении в отношении нее  данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности  уголовного преследования, а также, выслушав мнение государственного обвинителя,  не возражавшего против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, мнение потерпевшей, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с истечением сроков давности  уголовного преследования, мнение представителя потерпевшей, оставившего рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда, приходит к выводу об удовлетворении заявленного  защитником <ФИО6>  ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.159.4  УК РФ   в отношении    <ФИО5>, поскольку   <ФИО5>  ранее не судима, обвиняется  в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,   срок давности по которому  составляет 2 года и который на момент рассмотрения дела истек, защитник  просит прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО5>  в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  п.3 ч.1 ст.24,  ст.ст. 254, 256  УПК  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО5>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.4 УК РФ,  в связи с  истечением сроков давности уголовного преследования.
 
                Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета, впоследствии взыскав их со <ФИО5>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 7 г. Рубцовска.
 
 
 
 
                 Мировой  судья                                        подпись                                            Т.С.Труфанова 
 
 
 
    Согласовано              мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                      Труфанова Т.С