Решение от 07 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                  <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья  судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Кухта В.С.,подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № 4803 от 26.11.2004г. и ордер № 182 от 06.06.2013г., имеющему регистрационный номер 50/4719 в реестре адвокатов Московской области, при секретаре судебного заседания Есиной П.В.,а также потерпевшем <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
          Тарико <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
 
          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,                             
 
установил:
 
 
    <ФИО1><ДАТА5> в <АДРЕС> совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в 23 часа 30 минут на лестничной площадке <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между <ФИО2> и <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> решил совершить угрозу убийством в отношении <ФИО2>
 
    Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания, желая оказать на <ФИО2> психологическое воздействие, <ФИО1> в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, находясь на близком расстоянии от <ФИО2>, со словами: «Я тебя сейчас убью, застрелю!» замахнулся на <ФИО2> металлическим прутом в виде трубки, который взял из своей квартиры. <ФИО2> увидев в руках <ФИО1> металлический предмет, испугался действий и угроз <ФИО1> и закрыл голову руками. <ФИО1>, не желая отказываться от своего преступного умысла, нанес указанным металлическим прутом в виде трубки один удар в область правого предплечья <ФИО2>
 
    <ФИО4> и <ФИО5>, испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО2> и желая прекратить противоправные действия <ФИО1>, стали требовать <ФИО1> прекратить противоправные действия, на что последний поднялся к себе в квартиру.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, угрожал убийством, используя металлический прут в виде трубки, то у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз.
 
 
    Он же, <ДАТА5> в <АДРЕС> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в 23 часа 30 минут на лестничной площадке <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между <ФИО2> и <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно с целью причинения <ФИО2> телесных повреждений, <ФИО1> в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, находясь на близком расстоянии от <ФИО2>, со словами: «Я тебя сейчас убью, застрелю!» замахнулся на <ФИО2> металлическим прутом в виде трубки, который взял из своей квартиры. <ФИО2> увидев в руках <ФИО1> металлический предмет, испугался действий и угроз <ФИО1> и закрыл голову руками. <ФИО1>, не желая отказываться от своего преступного умысла, нанес указанным металлическим прутом в виде трубки один удар в область правого предплечья <ФИО2>
 
    <ФИО4> и <ФИО5>, испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО2> и желая прекратить противоправные действия <ФИО1>, стали требовать <ФИО1> прекратить противоправные действия, на что последний поднялся к себе в квартиру.
 
    Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и следующее повреждение: полосовидный кровоподтек на тыле правого предплечья с переходом на лучезапястный сустав, которое не имеет признаков опасности для жизни и не влечет вреда здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как наступило примирение, и подсудимый полностью загладил причиненный вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как            <ФИО1> впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, ч. 3 ст. 254  УПК РФ, мировой судья            
 
постановил:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
          По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический прут в виде трубки, хранящийся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
          Председательствующий:                                                                  <ФИО8>