Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-134-27/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года город Волжский
Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,
при секретаре: Самарской И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,
подсудимого Ребергер М.И.,
защитника подсудимого Бабкеева Р.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей Жилиной Л.Д.,
защитника потерпевшей Ящук А.У., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ребергер М.И., <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ребергер М.И., как участник дорожного движения, нарушил правила безопасности движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья Жилиной Л.Д. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии п. 24.2 указанных Правил мопеды должны двигаться только в один ряд, возможно правее. Так, <ДАТА5>, примерно в 01 час. 00 мин., водитель Ребергер М.И., управляя мопедом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, не относящегося к категории механических транспортных средств, двигался по автодороге на <АДРЕС> по направлению от ул<АДРЕС>. В пути следования, в районе световой опоры <НОМЕР>, находящейся на правой по ходу движения мопеда обочине дороги по <АДРЕС>, Ребергер М.И., в нарушение требований указанных Правил, осознавая, что нарушение правил безопасности дорожного движения может повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но легкомысленно относясь к возможности наступления таких последствий, занял крайний левый ряд полосы, соответствующей направлению его движения, без каких-либо к тому объективных причин. При этом, двигаясь в нарушение требований Правил в крайнем левом ряду, Ребергер М.И., не проявив достаточной внимательности к дорожной обстановке, не заметил пешехода Жилину Л.Д., которая переходила проезжую часть дороги в непредназначенном для перехода месте напротив световой опоры <НОМЕР> слева направо по ходу движения мопеда под управлением Ребергер М.И., в результате чего совершил наезд на пешехода Жилину Л.Д., хотя при правильной оценке дорожной обстановки должен был и мог обнаружить опасность в виде нахождения пешехода на полосе своего движения, при этом располагал бы технической возможностью предотвратить наезд путем применения экстренного торможения. Вследствие наезда, допущенного по вине водителя мопеда Ребергер М.И., пешеход Жилина Л.Д. получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание, субарахноидального кровоизлияния, ушиба почек, ушиба правой стопы, ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома 9-го ребра справа, перелома клиновидной кости справа, перелома ключицы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
По делу гражданский иск не заявлен.
При рассмотрении уголовного дела потерпевшая Жилина Л.Д. обратилась к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ребергер М.И., в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ребергер М.И. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, обратился с заявлением о прекращении производства по делу.
Защитник подсудимого Бабакеев Р.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Ребергер М.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшей произошло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ребергер М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ребергер М.И., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись
Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Зенина
Постановление вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
