Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белозерское 29 мая 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2
Белозерского района Курганской области Самаевой А.А.,
при секретаре Палтусовой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Буракова И.В.,
подсудимого Исматуллоева Ш.Т.,
защитника - адвоката Дягилева В.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Исматуллоева Шокира Тохиржоновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, с образованием 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исматуллоев Ш.Т. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 15 часов Исматуллоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей знакомой <ФИО1>, взял в руки деревянную доску и умышленно бросил ее в последнюю, попав <ФИО2>в лицо. В результате <ФИО1> испытала физическую боль в месте удара и у нее образовались телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека мягких тканей области нижней челюсти, которые расцениваются, как средний тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня, а так же кровоподтека правой ушной раковины, который не расценивается как вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указала, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред, извинился перед ней, выплатил денежную компенсацию, претензий морального и материального характера к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый, признавший свою вину в полном объеме, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего не согласился, указав, что факт примирения потерпевшей с подсудимым не устраняет общественную опасность содеянного. Кроме того, просил учесть, что доказательств возмещения, причиненного вреда потерпевшей, суду не представлено.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Действия подсудимого Исматуллоева суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, компенсировав его в денежном выражении, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, ранее не судим (<ОБЕЗЛИЧИНО>), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Потерпевшая к нему претензий не имеет.
Доводы государственного обвинителя судом отклоняются за необоснованностью, поскольку условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Исматуллоева Шокира Тохиржоновича от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Исматуллоева Шокира Тохиржоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исматуллоева Шокира Тохиржоновича отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: А.А. Самаева