Решение от 05 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-27/2013             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочёк                                                                              05 июня 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А. с участием потерпевшего и частного обвинителя Т-а Д.Б., подсудимого Петрова Д.В., защитника - адвоката Груздева М.А., при секретаре Суткуте А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова Д.В., <…>года рождения, уроженца <…>,гражданина <…>,<…> образованием, <…>,<…>, работающего в ООО «…», проживающего по адресу: <…>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Петров Д.В. обвиняется в совершении причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
         В ходе судебного заседания потерпевший Т-в Д.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, о чём представил письменное заявление.
 
         В обоснование ходатайства пояснил, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, так как материальный и моральный вред возмещён ему полностью.
 
         Из объяснений подсудимого видно, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Им представлено письменное заявление об этом.
 
         Защитник подсудимого поддержал ходатайство и просил удовлетворить его.
 
         Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
         Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
 
         Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Уголовное дело в отношении Петрова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1.
 
    Мировой судья                                                                                                В.А.Рагулин
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.