Решение от 11 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 27/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    11 июня 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области Бабурина Д.В.,
 
    обвиняемого СМИРНОВА Александра Викторовича,
 
    защитника Ваганова Ю.А, представившего удостоверение № 286 от 27 марта 2008 года и ордер № 000105 от 10 июня 2013 года,
 
    при секретаре Сайкиной О.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    СМИРНОВА Александра Викторовича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 8 классов, разведён, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судим,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смирнов А.В.26 марта 2013 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опбянения в принадлежащей <ФИО1> квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО1>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения последнего, взял со стола нож, которым нанес один удар в область груди <ФИО1>, при этом в адрес последнего высказывал угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Убью тебя», чем причинил <ФИО2> согласно заключения эксперта от <ДАТА5> следующее телесное повреждение: рана на коже грудной клетки спереди, слева, которое могло быть получено от действия острого плоского колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа в срок указанный в постановлении. Данное повреждение влечёт кратковременное растройство здоровья (на срок не более 6 дней) и квалифицируется как легки вред здоровью. Принимая во внимание  алкогольное опьянение и агрессивное состояние Смирнова А.В., <ФИО1> угрозы воспринял реально и  у него имелись все основания опасаться их осуществления.
 
    Смирнов А.В. совершил преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Смирнов А.В. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Смирнов А.В. и его защитник Ваганов Ю.А. поддержали  заявленное ходатайство.
 
    При этом обвиняемый пояснили, что с потерпевшим <ФИО1> он помирился, принес свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет.
 
    Потерпевший <ФИО1> также заявил о примирении со Смирновым А.В.,  просил дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый Смирнов А.В. перед ним извинился, загладил причиненный вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Смирнову А.В. он не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
 

    Прокурор Бабурин Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Смирнова А.В..
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Смирнов А.В. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.
 
                Потерпевший материальных и иных претензий к Сминову А.В. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Представитель государственного обвинения Бабурин Д.В.не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Смирнова А.В.   к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Сминова А.В. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6> по адреу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., а также мужскую рубашку, принадлежащую <ФИО1>, добровольно им выданную в ходе выемки от <ДАТА7>,  в соотвествии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Прекратить уголовное дело по обвинению СМИРНОВА Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении СМИРНОВА Александра Викторовича отменить.
 
    Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6> по адреу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., а также мужскую рубашку, принадлежащую <ФИО1>, добровольно им выданную в ходе выемки от <ДАТА7>,  в соотвествии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Смирнова А.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому СМИРНОВУ Александру Викторовичу, потерпевшему <ФИО1>, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    В.В. Виноградов