Решение от 11 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Пестравка 11 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помошника прокурора Пестравской района Демина И.В., подсудимого Федина<ФИО1>,
 
    защитника юридической консультации <НОМЕР> <ФИО2>,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>,
 
     потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре  <ФИО4>
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное  дело   по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. М.-Архангельское <АДРЕС> района   <АДРЕС> области, проживающего  в с. М.-Архангельское <АДРЕС> района   <АДРЕС>  области, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование среднее, разведенного,  работающего в ООО «Самарастрой-Холдинг» водителем погрузчика, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ
 
Установил:
 
    <ФИО5> совершал угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 19.00 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. М.-Архангельское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, агрессивно и дерзко на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая общественных характер своих действий, держа в руках деревянный брус, подошел к <ФИО3> и высказал угрозу убийством в адрес последней, сказав: «Я тебя сейчас убью или приколочу!», чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья последней. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством в адрес <ФИО3>, и, учитывая, что <ФИО5> находился на расстоянии менее одного метра от последней, вел себя агрессивно и дерзко, высказал угрозу убийством, а также демонстрация <ФИО7> деревянного бруса с целью запугивания <ФИО3>, угроза убийством носила реальный характер, т.е. у <ФИО3> имелись основания опасаться ее осуществления.
 
    Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании  от  потерпевшей <ФИО3>   поступило ходатайство,  в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>  по ст. 119 ч.1  УК РФ, так как они помирились, и  она не имеет к нему претензий, вред ей заглажен.
 
    Подсудимый <ФИО5>   признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Адвокат <ФИО2> также просит прекратить уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ  в отношении <ФИО5>      по тем основаниям, что обвиняемый помирился с потерпевшей,  совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный  потерпевшей вред.
 
    Помощник прокурора <ФИО8>   не возражает против заявленного ходатайства и  согласен  прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Выслушав стороны,  мировой судья считает, что  ходатайство потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО5>   и его адвоката следует удовлетворить по тем основаниям,  что согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ является  преступлением небольшой тяжести, <ФИО5>  характеризуется положительно по месту жительства и работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,   вред  им заглажен, на иждивении малолетний ребенок и поэтому в отношении <ФИО5>  уголовное дело по ст. 119 ч.1   УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
     На основании изложенного и руководствуясь  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239(254) УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК  РФ в связи с примирением с потерпевшей  и заглаживанием причиненного ей  вреда.
 
    Меру пресечения <ФИО5>- обязательство о явке- отменить.
 
    Вещественное доказательство-деревянный брус- уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО5>, потерпевшей <ФИО3> , прокурору <АДРЕС> района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.