Решение от 21 марта 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-27/80-13
 
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением потерпевшего с подсудимым
 
 
    г.Коломна Московскойобласти «17» апреля 2013г.Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием государственного обвинителя прокурора Самсонова А.С., подсудимого Смирнова Н.Н, защитника - адвоката Дощенко Ю.И. в порядке ст.51 УПК РФ (ордер №****** от **.04.2013г.) при секретаре Афромеевой С.В., а также с участием потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СМИРНОВА Н.Н., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Смирнов Н.Н. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    **.12.2012г. около 03:20час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№* д.№* по ул.Н. в г.Коломна Московской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, он, Смирнов Н.Н., взял в руки стамеску, после чего приблизился к Т. и со словами «Я тебя сейчас убью!» нанес последнему два удара указанной стамеской в область живота. С учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки потерпевший Т. воспринял данную угрозу как реальную, т.к. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Тем самым Смирнов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    Он же, Смирнов Н.Н., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:
 
    **.12.2012г. около 03:20час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№* д.№* по ул.Н. в г.Коломна Московской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, он, Смирнов Н.Н., взял в руки стамеску, и после того, как приблизился к Т., высказывая угрозы об убийстве, нанес последнему два удара указанной стамеской в область живота. Своими умышленными действиями Смирнов Н.Н. причинил потерпевшему Т. физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны в области живота, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5 от **.01.2013г. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. И поэтому не причинили вреда здоровью, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым Смирнов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    А в совокупности Смирнов Н.Н. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
 
    Дело было принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению, однако в судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым. Потерпевший пояснил суду, что они с подсудимым Смирновым Н.Н. после случившегося примирились, последний загладил причиненный своими деяниями вред путем принесения извинений, потерпевший морально полностью этим удовлетворен, материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Смирнов Н.Н. вину свою признал полностью и поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Стороны подтвердили в судебном заседании свое добровольное и осознанное намерение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Н.Н. по ст.ст.116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Защитник Дощенко Ю.И., а также поддерживающий по делу государственное обвинение прокурор Самсонов А.С. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.Н. по ст.ст.116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.Н. по ст.ст.116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, заявленные потерпевшим Т., подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовное дело преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ, считается делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой   тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимально наказание не превышает двух лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому Смирнову Н.Н. обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2х лет. Как видно из характеризующих материалов, имеющихся в деле, подсудимый Смирнов Н.Н. ранее не судим. Судом установлено, что потерпевший Т. добровольно и осознанно желает прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Н.Н., не желает его уголовного преследования, считает, что причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Смирнов Н.Н. также не выражает намерения продолжать рассмотрение дела и не возражает против его прекращения. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего Т. и для прекращения уголовного дела за примирением потерпевших с подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25, ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд       
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СМИРНОВА Н.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением Смирнова Н.Н. с потерпевшим Т. и заглажением причиненного им вреда.
 
 
    Меру пресечения Смирнову Н.Н. в виде подписки о невыезде, избранную по Постановлению ст.дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от **.01.2013г. - отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по делу в виде металлической стамески, приобщенное к делу по Постановлению ст.дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от **.12.2012г. и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» по квитанции №****** от **.01.2013г. - уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти дней в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: И.Д. МУЛАЕВА
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2013 г.