Решение от 10 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-27/2013
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          10 июня 2013 года судебный участок № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи Мурашовой О.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского горпрокурора Матюхиной О.К.,
 
    адвоката Харитоновой С.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Перлова <ФИО1>,
 
    при секретаре Телицыной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ПЕРЛОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.  327 ч. 3 УК РФ,
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
         Перлов А.Ю. совершил использование заведомо подложного документа.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Перлов А.Ю. имея умысел на использование заведомо подложного документа, в конце <ДАТА>., находясь возле станции <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на свое имя, дающее право управлять транспортным средством категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
          <ДАТА3>, около 12 час. 05 мин., он, находясь вблизи <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому р-ну за административное правонарушение и, реализуя свой преступный умысел, предъявил инспектору ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством приобретенное им ранее поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на свое имя.
 
     По заключению технико-криминалистической экспертизы документа № <НОМЕР> от <ДАТА4> г.: бланк удостоверения <НОМЕР> на имя <ФИО2> выполнен комбинированным способом, а именно: овальный элемент с текстом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в левом верхнем углу на лицевой стороне представленного документа выполнен способом тиснения фольгой, остальные изображения бланка представленного документа струйным способом печати.
 
    Подсудимый Перлов А.Ю. в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после  консультации с защитником  ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
 
    Судом проверены условия для возможности рассмотрения дела в особом порядке и установлено, что Перлов А.Ю. обвиняется в совершении, преступления наказание за которое   не превышает  десяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; Перлов А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства; ходатайство было заявлено Перловым А.Ю.  добровольно,  и после проведения консультации с защитником.
 
     Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Перлова А.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                   Действия подсудимого Перлова А.Ю. суд  квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Перлова А.Ю., который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39), по месту  проживания характеризуется положительно (л.д. 41), ранее не судим (л.д. 40).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перлова А.Ю. является полное признание им своей вины,  раскаяние в содеянном.
 
      Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Перлова А.Ю., суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                    Признать ПЕРЛОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
           Меру пресечения Перлову А,Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
                   Вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Перлова А.Ю.  - хранить при уголовном деле.
 
          Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
 
          Мировой судья: