Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого Дорошенко В. В. ,защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюДорошенко Вячеслава Владимировича родившегося
<ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> республика
<АДРЕС>, гражданина РФ,
проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего
среднее -специальное образование, не состоящего в браке,
работающего в ООО «Дионис», не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Дорошенко Вячеслав Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В конце июля 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Дорошенко В.В.. будучи в состоянии алкогольногоопьянения находился на территории канализационно - насосной станции,
принадлежащей MVII ЖКХ «Водоснабжение", расположенной возле <АДРЕС> по переулку Космонавтов е.Красноармейское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где распивал спиртные напитки со своим знакомым <ФИО5> Находясь на указанной территории Дорошенко В.В. заметил, сто возле здания КНС стоял автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. принадлежащий <ФИО3> Дорошенко В.В. подошел к автомобилю, осмотрел его и в салоне автомобиля увидел автомагнитоллу марки «Soni CDXGT 550 YI» . В этот момент у Дорошенко В.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанной автомагнитоллы. После этого Дорошенко В.В. снова вернулся за столик где он и <ФИО5> продолжали распивать спирт. Через некоторое время <ФИО5> на время отлучился. В этот момент <ФИО6> решил реализовать свой преступный умысел направленный на тайное хищение автомагнитоллы. С целью реализации своего преступного умысла Дорошенко В.В. воспользовавшись отсутствием <ФИО5> подошел к автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Р 823 BР 163 осмотрел прилегающую территорию, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю и путем нажатия на стекло на передней пассажирской двери, пустил его и через открытое стекло открыл водительскую дверь автомобиля после чего проник в салон автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и из штатного места передней панели автомобиля похитил автомагнитоллу марки «Soni CDXGT 550 YI» принадлежащую <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 640 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими действиями Дорошенко Вячеслав Владимирович совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дорошенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого Дорошенко В.В. - адвокат<ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Дорошенко В.В. о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО3> не возражает против постановления приговора в отношении Дорошенко В.В. безсудебного разбирательства и просит дело в отношении него прекратить в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому Дорошенко В.В. потерпевший не имеет. Подсудимый Дорошенко В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Защитник подсудимого Дорошенко В.В. - адвокат<ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор <АДРЕС> района <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дорошенко В.В. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко В.В. в связи с примирением сторон. Дорошенко В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Дорошенко В.В. ранее не судим, причиненный им вред загладил, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко Вячеслава Владимировича обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 158 ч.1 в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Дорошенко В.В. - обязательство о явке - отменить. На основании п.10 ст. 316 УПК РФ Дорошенко В.В. отвзыскания процессуальных издержек - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Г.П. Романова
