Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Зори
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Зори с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> Зори <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> Зори материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего водителем в ПЧ-61, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, около 04 часов 00 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцевальной площадке бара «Гандвик», расположенного по адресу: <АДРЕС> Зори <АДРЕС> области, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО5> не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область лица, от чего <ФИО5> испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушибленной раны в области верхней губы слева, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть не более 21 дня (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>).
В подготовительной части судебного заседания защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что <ФИО3> возместил потерпевшему причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение, настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевший <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон поддержал, пояснив суду, что к уголовной ответственности <ФИО3> привлекать не желает, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.115 УК РФ поддержал, суду пояснил, что с потерпевшими он примирился, загладил причиненный вред, принес извинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив ходатайство, выслушав защитника, потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.115 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины, а также то, что до рассмотрения дела по существу между подсудимым и потерпевшим было достигнуто примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> Зори с подведомственной территорией <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>