Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
-align:right" class=MsoNormal align=right Дело <НОМЕР> с/у
-align:center" class=MsoNormal align=center
-align:center" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Люберцы 29 мая 2013 г.
Московской области
-indent:35.45pt" class=MsoNormal
-indent:35.45pt" class=MsoNormalСуд в составе: мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области,
-indent:35.45pt" class=MsoNormalс участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
-indent:35.45pt" class=MsoNormalзащитника - адвоката Жураковского В.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
-indent:35.45pt" class=MsoNormalподсудимой Бакоевой Н.Т.,
-indent:35.45pt" class=MsoNormalпри секретаре судебного заседания Мовилэ Н.М.,
-indent:35.45pt" class=MsoNormalрассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакоевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее образование, замужней, безработной, не военнообязанной, ранее не судимой,
-indent:35.45pt" class=MsoNormalобвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
-indent:35.45pt" class=MsoNormal
-align:center" class=MsoNormal align=centerУСТАНОВИЛ:
-indent:35.45pt" class=MsoNormalБакоева Н.Т. совершила использование заведомо подложного документа, а именно:
-align:justify" class=MsoNormalБакоева Н.Т. <ДАТА> года рождения работает в должности подсобный рабочий в ООО «Автомакс», расположенный адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> по настоящее время. До трудоустройства на работу у нее была личная медицинская книжка <НОМЕР> оформленная на ее имя, которую при трудоустройстве она предъявила администратору в ООО «Автомакс» <ФИО2>, которая в дальнейшем хранилась у Бакоевой Н.Т. Каждый год сотрудник обязан проходить медицинское обследование с целью продления срока действия медицинской книжки, и Бакоева Н.Т. знала, что она должна пройти очередное обязательное ежегодное обследование у врачей и сдать необходимые анализы, однако, не сделав этого, <ДАТА5>, примерно в 16 часов 00 минут, Бакоева Н.Т., имея умысел на использование заведомо подложного документа находясь на станции метро <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, более точный адрес дознанием не установлен, вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего право работать на занимаемой должности подсобный рабочий ООО «Автомакс», а именно личной медицинской книжки <НОМЕР>, с целью ее дальнейшего использования и предъявления при проверке документов, передала свою личную медицинскую книжку <НОМЕР> неустановленному дознанием лицу, для последующего получения подложной медицинской книжки с проставленными с проставленными оттисками печатей и штампов осмотров врачей.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalДалее, <ДАТА6>, в 14 часов 00 минут точная дата и время дознанием не установлены, Бакоева Н.Т. <ДАТА> года рождения, находясь на станции метро <АДРЕС> расположенной в <АДРЕС>, более точный адрес дознанием не установлен, действуя в осуществление своего преступного умысла, заплатила неустановленному лицу денежную сумму в размере 2000 рублей, получив от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Бакоевой <ФИО1> <ДАТА> года рождения.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalЗатем <ДАТА7>, точное время дознанием не установлено, Бакоева Н.Т., действуя умышленно в осуществление своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении ООО «Автомакс», расположенного по адресу: <АДРЕС>,предъявила медицинскую книжку <НОМЕР> оформленную на свое имя администратору <ФИО2>, в дальнейшем данная медицинская книжка хранилась у Бакоевой Н.Т. и в дальнейшем использовала ее как дающую ей законное право работать в должности подсобный рабочий, заведомо зная, что данная медицинская книжка является подложной, так как сама Бакоева Н.Т. медицинских анализов не сдавала, осмотров врачей - специалистов в медицинском центре «Мобил.Мед» не проходила.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalПосле этого <ДАТА8>, сотрудниками Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» была осуществлена проверка в ООО «Автомакс», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки, в 15 часов 00 минут Бакоева Н.Т. предъявила сотрудникам- Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО3> и <ФИО4> медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Бакоевой <ФИО1> <ДАТА> года рождения. При визуальном осмотре данной медицинской книжки, она вызвала сомнение в подлинности, в связи, с чем была изъята.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalСогласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, 1.Печатные реквизиты в представленной на экспертизу личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя Бакоевой <ФИО1> <ДАТА> г.р. выполнены комбинированным способом, а именно: бланк - способом струйной печати, номер - способом высокой печати. 2.Оттиски печатей и штампов на страницах № 2, 6, 7 , 9, 17 , 19, 21, 24 , 26, 27 , 28 нанесены высокими печатными формами. 3.Оттиски печатей и штампов на страницах № 2, 6, 7, 9, 17, 19, 21, 24, 26, 27, 28 в представленной личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя Бакоевой <ФИО1> нанесены не печатями и штампами ООО «Мобил.Мед», образцы оттисков которых представлены на экспертизу.
-indent:27.0pt" class=MsoNormalТаким образом, Бакоева Н.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
-indent:27.0pt" class=MsoNormalВ судебном заседании подсудимой и её адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, что подтверждается её заявлением, имеющимся в материалах дела.
-indent:1.0cm" class=MsoNormalГосударственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
-indent:1.0cm" class=MsoNormalСогласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
-autospace: none" class=MsoNormalПо данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Бакоева Н.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивалась, способствовала раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время в установленном законом порядке получила медицинскую книжку, в связи с чем, не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечена не была.
-autospace: none" class=MsoNormal Руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ, суд
-autospace: none" class=MsoNormal
-align:center" class=MsoNormal align=centerП О С Т А Н О В И Л:
-align:center" class=MsoNormal align=center
-indent:1.0cm" class=MsoNormalПрекратить уголовное дело в отношении Бакоевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
-indent:1.0cm" class=MsoNormalМеру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalВещественное доказательство по уголовному делу (медицинская книжка <НОМЕР> на имя Бакоевой Н.Т.) - хранить при деле.
-indent:1.0cm" class=MsoNormalПостановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 116 судебного участка.
-indent:1.0cm" class=MsoNormal
-height:12.0pt"Мировой судья Е.Л. Иванина
