Решение от 03 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-27/2013                                                                                            
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013  г.                                                                                     г. Калязин                                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области  Воробьева И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Соколовой М.А.,
 
    подсудимого Орлова В.Н.,
 
    защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года и ордер серии ЛВ <НОМЕР>  от 07 мая 2013 года,
 
    при секретаре Мухиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 
 
    Орлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Подсудимый Орлов В.Н. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:  14 февраля 2013 года в период времени с 11 до 15 часов в лесах государственного лесного фонда РФ, находящихся по материалам лесоустройства Калязинское па территории Калязинского участкового лесничества Калязинского отдела лесного хозяйства Кашинского лесничества Тверской области, в квартале <НОМЕР>, выделах <НОМЕР> и <НОМЕР>, отнесенных к защитным лесам - запретные полосы вдоль водных объектов. Орлов В.Н. с целью заготовки дров для отопления своего жилища в <АДРЕС>, при помощи бензопилы незаконно вырубил деревья породы ольха черная общим объемом 14.93 кубометра, стоимостью 16,96 рублей за один кубометр, причинив территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области значительный ущерб на общую сумму 25321 рубль.
 
    Действия Орлова В.Н. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В суд поступило ходатайство Орлова В.Н., в котором он выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.
 
              Ходатайство Орлова В.Н. было рассмотрено в ходе судебного заседания. 
 
              Суд удостоверился, что подсудимому Орлову В.Н. обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
              Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Орлова В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Орлову С.Н, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.  
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба от незаконной рубки лесных насаждений.
 
    К данным о личности суд относит то, что Орлов В.Н. не судим, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, но не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
              Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Орлову В.Н. наказания в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи закона, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, поэтому определяет назначенное наказание условным с испытательным сроком, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.              
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить Орлову В.Н. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Орлова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Калязинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, периодически, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществлением исправление осужденных.
 
    Приговор может быть обжалован в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           И.А. Воробьева