Решение от 11 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    Дело № 1-27/2013 (191310147)
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                 г. Липецк
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи  Липецкого районного судебного участка <НОМЕР>
 
    Липецкой области                                                                                       Богомаз М. В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района
 
    Липецкой области                                                                                       Качалкина И. А.,
 
    подсудимого                                                                                                Рузиева Ш. Ш.,
 
    защитника подсудимого  - адвоката адвокатского кабинета Белобородова А. А.
 
    при секретаре                                                                                               Ярошенко В.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Рузиева Ш. Ш., … года рождения, уроженца г… …, гражданина …., русским языком владеющего, со …., …,  не работающего,  проживающего без регистрации по адресу: … область, Липецкий район, с. …, ул. .…, д. …, не военнообязанного, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Рузиев Ш. Ш. использовал заведомо подложный документ.
 
     Преступление совершено им ….2013 года около 10 ч. 00 минут во дворе дома <НОМЕР> … по ул.  … с. . … района  …области  при следующих обстоятельствах.
 
              Рузиев Ш. Ш. ….2013 года около … ч. … мин., имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, посредством внесения в миграционную карту подложного штампа о пересечении границы, предоставляющего право пребывания иностранного гражданина на территории РФ, передал на остановке общественного транспорта, расположенного по ул. … с. … района … области, неустановленному в ходе дознания мужчине данные своего паспорта …. …… г. около 20 ч. 00 мин. Рузиев Ш. Ш. у вышеуказанного мужчины за … рублей приобрел миграционную карту серии …№ … на его имя с оттиском дата штампа № 142 КПП «Нехотеевка» от 17.03.2013 г. Согласно заключению эксперта, бланк миграционной карты серии … № … на имя Рузиева Ш. Ш. и изображение оттиска дата- штампа № 142 КПП «Нехотеевка», расположенного на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати. После чего использовал данный заведомо подложный документ, предъявив его 30.04.2013 года в 10 ч. 00 минут во дворе дома № … по ул. … с. .... района … областисотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
 
               Подсудимый  Рузиев Ш. Ш. с указанным выше обвинением согласен и виновным  признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Рузиев Ш. Ш. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Белобородов А. А. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель Качалкин И. А. указал на соблюдение требований ст. 314 УПК РФ, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Рузиев Ш. Ш. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
 
      Суд квалифицирует действия подсудимого  Рузиева Ш. Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Рузиев Ш. Ш. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, проживает без регистрации, не является гражданином РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает, что суд учитывает в качестве данных о личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.
 
       При назначении   Рузиеву Ш. Ш. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
                С учётом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить  Рузиеву Ш. Ш. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ  в виде штрафа, которое как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
                      Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии     со ст. 81 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,   мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьРузиева Ш. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере ….. рублей.
 
    Меру пресечения  Рузиеву Ш. Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - миграционную карту серии № … №…..- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью судебного участка № 1 Липецкого района Липецкой областив течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      
 
 
                Мировой судья (подпись)