Решение от 21 мая 2013 года №1-27/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      21 мая 2013 года г. Хабаровск
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска Белоусова О.С., государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Азаровой Е.В., обвиняемого Дудник И.Г., защитника-адвоката Прошуниной Т.М., при секретаре Гараниной О.В.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Дудник Игоря Григорьевича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Дудник И.Г. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: с целью получения кредита на неотложные нужды, зная, что для получения кредита необходимо предоставить в банк справку по форме банка о заработной плате и иных доходах, в точно неустановленное дознанием время в <ДАТА> г., договорился с неустановленным лицом о том, что последний изготовит справку о доходах физического лица на его имя. После чего, в точно неустановленное время в <ДАТА> г., неустановленное лицо, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, сбыло Дудник И.Г. подложную справку по форме банка о заработной плате и иных доходах за <ДАТА> год от <ДАТА> г. на его имя, согласно которой следует, что последний работает ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности охранника, и его доход за двенадцать месяцев составляет 338 000 руб. Далее Дудник И.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА> г. около 10 часов 00 минут, находясь в Дополнительном офисе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где заведомо зная, что имеющаяся у него справка по форме банка о заработной плате и иных доходах за <ДАТА> год от <ДАТА> года на его имя является подложной, так как в ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он никогда не работал, с целью получения кредита на свое имя, умышленно незаконно использовал указанный подложный документ, предъявив его менеджеру по работе с клиентами указанного банка <ФИО1>
 
             Органом дознания действия Дудник И.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
    По настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с заявлением обвиняемым ходатайства при выполнении требований ст.217 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании Дудник И.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник ходатайство поддержал, пояснив, что Дудник И.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал по делу подробные правдивые показания, характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые. Полагает, что Дудник И.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб может быть освобождено от уголовной ответственности  за деятельным раскаянием.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как Дудник И.Г. обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления Дудник И.Г. без применения к нему мер уголовно-правового характера. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28,  254 УПК РФ,
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Дудник Игоря Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации прекратить за  деятельным  раскаянием.
 
    Вещественное доказательство: справку о заработной плате и иных доходах за <ДАТА> год по форме банка от <ДАТА> года на имя Дудник Игоря Григорьевича, хранить при уголовном деле.
 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Центральный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.С. Белоусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать