Решение от 28 мая 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-27-84/13 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                               28 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья 84  судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимого Галахова А.П.,защитника - адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,при секретаре Ениной М.В., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ГАЛАХОВА А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца д. /// , /// р-на, /// обл., гражданина *, со * образованием, *, без постоянного источника доходов, *, на иждивении * имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Галахов А.П. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление Галахов А.П. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Галахов А.П. <ДАТА3> около 10 час. 00 мин., находясь в кухне <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., в ходе ссоры с престарелой матерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, реализуя возникший у него умысел на угрозу убийством последней, взял со стола кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, сидящей на стуле, со словами: «Сейчас зарежу!», замахнулся ножом над головой последней, с учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки, <ФИО1> восприняла данную угрозу как реальную, и имела на то основания опасаться осуществления этой угрозы, тем самым Галахов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Он же, Галахов А.П., нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление Галахов А.П. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Галахов А.П. <ДАТА3> около 10 час. 15 мин., находясь в кухне <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., в ходе ссоры с престарелой матерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение телесных повреждений последней, нанес <ФИО1> один удар кулаком в голову, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> этот диагноз, не подтвержденный клинической и морфологической картиной экспертом не учитывался, и поэтому тяжесть вреда здоровью не определялась, тем самым Галахов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ,а по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением потерпевшей с подсудимым, так как тот полностью загладил причиненный ей вред: принес свои извинения, изменил свое поведение, отношения между ними нормализовались, они продолжают проживать одной семьей, ведут общее хозяйство, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет. Подсудимый Галахов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести, вину свою полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник также ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Действия Галахова А.П. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ.  Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде  лишения свободы на срок до двух лет.
 
    В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимого, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГАЛАХОВА А.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ  за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25, ч. 2 ст. 20  УПК РФ.
 
    Меру пресечения Галахову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, обмотанной изолентой белого цвета - приобщенное к уголовному делу <НОМЕР>, и находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                                         Мировой судья         подпись        О.В. Маркова