Решение от 27 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-27/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г.Верея 27 июня 2013г.
 
 
    Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Крюкова Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминской городской прокуратуры Зоткиной Ю.П.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Духанова Р.Н., представившего удостоверение №<…> от 26.12.2002г. и ордер №020577 от 24.06.2013г.,
 
    при секретаре судебного заседания Вышемирской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении
 
    ФРОЛОВА И. Ю., <…> года рождения,   уроженца <…>,  гражданина <…>, имеющего <…> образование, <…>, <…>, <…>, <…>,  зарегистрированного по адресу: <…>,  обвиняемого   в совершении    преступления,    предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
                Фролов И.Ю. совершил угрозу убийством в отношении <ЩИА > при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 09.05.2013 года около 19 часов 30 минут Фролов И.Ю., имея умысел на угрозу убийством, находясь в помещении террасы дома на участке №130 СНТ «Флора» близ д.Дубровка Наро-Фоминского района Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ЩИА >, в ходе ссоры с ней, нанес кулаком своей руки два удара в область лица <ЩИА >. После чего, обхватив обеими руками шею последней и, совершая удушающее воздействие, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Своим агрессивным поведением, высказанными словами угрозы убийством, решительностью действий, причинением телесных повреждений и совершением удушающего воздействия, Фролов И.Ю. дал <ЩИА >реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
    27.06.2013г. от <ЩИА > поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фролова И.Ю. за примирением сторон, так как последний перед ней извинился, вред, причиненный преступлением, возместил, просила заявление рассмотреть в суде в ее отсутствие.
 
                Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, о чем подал письменное заявление, просил рассмотреть дело в суде в его отсутствие.
 
                Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
                Согласно ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Из ч.2 ст.15 УК РФ следует, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела Фролов И.Ю.  ранее не судим. В своих показаниях,  данных в ходе дознания подсудимый вину свою признал и раскаялся в содеянном. Вред, причиненный потерпевшему, возместил.  
 
                На основания вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении   ФРОЛОВА И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  на основании  ст.25 УПК РФ, то есть в связи  с примирением сторон.
 
    Меру пресеченияФролову И.Ю.- оставить  подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления Постановления в законную силу.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.В. Крюкова