Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-27/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края - помощника прокурора Юсубова Р.М.,
подсудимого: Котенева М. В.,
защитника: Парахневич А. Ю., адвоката адвокатского кабинета,
удостоверение № *, ордер № * от * ** *** года,
потерпевшего: Б.,
при секретаре: Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Котенева М. В., ***,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с * часов ** минут * ** *** года до * часов ** минут * ** *** года в с.* Шипуновского района Алтайского края Котенев М.В. совместно с Л.., П.., Я.., Б.. и Б.. в кухне дома К.. употребляли спиртное по месту жительства последнего, расположенному по адресу: ул. *. В указанный период времени Котенев М.В. увидел в кухне сотовый телефон марки «*». В этот момент у Котенева М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.., для дальнейшего использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, Котенев М.В., в период времени с * часов ** минут * ** *** года до * часов ** минут * ** *** года, находясь в доме № * по ул. * в с.* Шипуновского района Алтайского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б.. сотовый телефон марки «*», стоимостью * рублей. После чего, Котенев М.В. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Котенева М.В. потерпевшему Б.. был причинен материальный ущерб на сумму * рублей, который для потерпевшего Б.. значительным не являлся.
В судебном заседании подсудимый Котенев М.В. в присутствии адвоката Парахневич А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против этого, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Котенева М.В. в тайном хищении сотового телефона марки «*», принадлежащего Б. стоимостью * рублей, в период времени с * часов ** минут * ** *** года до * часов ** минут * ** *** года, из дома № * по ул. * в с.* Шипуновского района Алтайского края, доказанной в полном объеме.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Котенева М.В., суд находит их подлежащими квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке; до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной; от преступления не наступило тяжких последствий; подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте * года ** месяцев, * лет и ** лет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Котеневу М.В. наказание в виде * месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства, применив ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Котенева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде *(**) месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Котеневу М. В., считать условным с испытательным сроком в * ( **) месяцев.
Возложить на Котенева М. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; своевременно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении Котенева М.В. не избирать.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -*****, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по * району Алтайского края, вернуть потерпевшему Б..
Приговор может быть обжалован в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: М.Я.Гордиенко
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04 июня 2013г.
