Приговор от 16 мая 2013 года №1-27/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    № 1-27/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Домбаровский 16 мая 2013 года
 
    Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Г.А. Котельниковой
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Домбаровского района Миронова Д.П.,
 
    подсудимого Лысковец А.В.
 
    адвоката Бархатовой К.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Иваковой Г.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Лысковец А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Лысковец А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Лысковец А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 16:00 часов, в <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО9., ФИО5, и владельцем жилища ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и обращения их в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО10. спит, с кармана брюк находящихся на последнем, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО11. значительный материальный ущерб на выше указанную сумму. Заявлен гражданский иск.
 
    Подсудимый Лысковец А.В. в присутствии защитника адвоката Бархатовой К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Подсудимый Лысковец А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником адвокатом Бархатовой К.А.
 
    Адвокат Бархатова К.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что её подзащитный Лысковец А.В. не оспаривает совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    Потерпевший ФИО12 в своём заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит в судебном порядке взыскать с Лысковец А.В. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате кражи денег.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Миронов Д.П. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, предъявленное Лысковец А.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Лысковец А.В. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лысковец А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лысковец А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Лысковец А.В. <данные изъяты>
 
    Подсудимый Лысковец А.В. не состоит на учете у психиатра и нарколога.
 
    При назначении наказания, суд учитывал признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. Суд данные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимому Лысковец А.В. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Лысковец А.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
 
    Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимогоЛысковец ФИО13 в пользу потерпевшего Ткаченко <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вещественное доказательство по делу – сберегательную книжку «Сбербанк России» на имя ФИО14., выданную Ясненским ОСБ № с номером счета №, хранящуюся у потерпевшего ФИО15., в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, надлежит оставить у него, как у законного владельца.
 
    Вещественные доказательства по делу – зимний спортивный костюм, черного цвета с маркировкой и фирменным знаком «<данные изъяты>»; кроссовая обувь, черного цвета с маркировкой и фирменным знаком «<данные изъяты>», принадлежащие Лысковец А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Домбаровского районного суда, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать Лысковец А.В., как законному владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лысковец А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они будут отбыты, определить органом местного самоуправления и по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> и окончательно назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они будут отбыты, определить органом местного самоуправления и по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Лысковец А.В. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск потерпевшего Ткаченко Н. В. к Лысковец А. В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысковец А. В. в пользу ФИО16. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.
 
    Вещественное доказательство по делу – сберегательную книжку «Сбербанк России» на имя ФИО17., выданную Ясненским ОСБ № с номером счета №, хранящуюся у потерпевшего ФИО18., оставить у него, как у законного владельца.
 
    Вещественные доказательства по делу – зимний спортивный костюм, черного цвета с маркировкой и фирменным знаком «<данные изъяты>»; кроссовая обувь, черного цвета с маркировкой и фирменным знаком «<данные изъяты>», принадлежащие Лысковец А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Домбаровского районного суда, передать Лысковец А.В., как законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать