Постановление от 11 февраля 2013 года №1-27/2013

    Дело № 1-27/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Нарьян-Мар 11 февраля 2013 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Наговицыной Т.Г.,
 
    при секретаре Сивковой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Иваниченко Т.А.,
 
    подсудимых Казакова В.В., Чупрова Я.С.,
 
    защитников Вороновой А.М., представившей удостоверение № 36 и ордер № 181 от 22 января 2013 года, действующей в интересах Казакова В.В., Зуевой Е.В., представившей удостоверение № 21 и ордер № 909 от 07 декабря 2012 года, действующей в интересах Чупрова Я.С., Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № 31 и ордер № 873 от 06 декабря 2012 года, действующего в интересах Поцелуйко В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Казакова Владимира Владимировича, 12 марта 1954 года рождения, уроженца гор.Донецка, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего мастером в ООО «Компания Севергеолдобыча», проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, пос.Искателей, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
 
    Чупрова Якова Семеновича, 14 июля 1955 года рождения, уроженца с.Андег Ненецкого округа Архангельской области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего водителем в ООО «Базис-Сервис», проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
 
    Поцелуйко Василия Константиновича, 18 февраля 1954 года рождения, уроженца с.Чернятка Бершадского района Винницкой области, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего заместителем директора ООО «Компания Севергеолдобыча», проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, пос.Искателей, <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казаков В.В., Чупров Я.С., Поцелуйко В.К. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Казаков В.В., Чупров Я.С., Поцелуйко В.К. по предварительному сговору между собой на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов 05 октября 2012 года около 17 часов 30 минут прибыли на озеро Голодная Губа, расположенное на межселенной территории муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, которое согласно Постановлению Администрации Архангельской области от 17.12.2007 года № 236-па входит в состав государственного природного заказника регионального значения «Нижнепечорский», и находится на территории, имеющей особое значение для сохранения, восстановления природных комплексов и их компонентов и поддержания экологического баланса, где Казаков В.В. и Чупров Я.С., действуя совместно, на маломерном судне «Казанка 5 М3»регистрационный номер № с имеющимся на борту судна номером А 36-74 АР и лодочным мотором «Ямаха-30», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой: «На территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам», в нарушение п.10 Положения «О государственном природном заказнике регионального значения «Нижнепечорский», утвержденного Постановлением Администрации Архангельской области от 17.12.2007 года № 236-па, согласно которого: «На территории заказника разрешается осуществление любительского и спортивного рыболовства в соответствии с правилами рыболовства», в нарушение п. 72 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству РФ № 13 от 16.01.2009 года (далее- Правил), согласно которого «При организации любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях пользователи должны иметь надлежащим образом оформленный договор о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу (вылов) водных биоресурсов (его нотариально заверенную копию), разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, удостоверяющее право на изъятие водных биологических ресурсов из среды их обитания при осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства, промысловый журнал в соответствии с формой, установленной Росрыболовством, и текст «Правил рыболовства», п. 74.1.1. п. 74.1. п. 74. Правил, согласно которым «Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а так же граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах», п. 77.3 Правил, согласно которому «Запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, стационарными орудиями лова с 01июля до 10 октября» п. 91.3. п. а) Правил, согласно которому «Пользователи не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты на добычу (вылов) водных биоресурсов», умышленно, после того как Чупров Я.С. связал между собой две ставные сети одну - длиной 75 метров, высотой 2 метра, размером ячеи 22 мм и вторую - длиной 90 метров, высотой 1,6 метра, размером ячеи 22 мм, получив тем самым одну ставную сеть общей длиной 165 метров, высотой 1,6 и 2 метра, ячеей 22 миллиметров, выставили данную сеть в озеро, при этом Казаков В.В. подгребал лодку веслами, а Чупров Я.С. находясь в носовой части лодки, опускал сеть в воду.
 
    Затем, 06 октября 2012 года около 10 часов, Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя маломерное судно «Казанка 5 М3» регистрационный номер Р 36-74 АР с имеющимся на борту судна номером А 36-74 АР и лодочным мотором «Ямаха-30», прибыли к месту установки ранее выставленной Казаковым В.В. и Чупровым Я.С. сети, где в то время когда Казаков В.В. подгребал лодку веслами, Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. извлекали из сети пойманную рыбу. Таким образом, Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. незаконно добыли (выловили) 18 экземпляров сига и 129 экземпляров ряпушки-саурей. Затем 06 октября 2012 года около 11 часов Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. были задержаны сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу.
 
    В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724) и учитывая п. 5 Примечаний «за незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в двухкратном размере Таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида)», стоимость одного экземпляра ряпушки-саурея составляет 50 рублей, стоимость одного сига составляет 500 рублей. Таким образом, Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. нанесли вред биологическим ресурсам Ненецкого автономного округа и причинили ущерб незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на общую сумму 15450 рублей.
 
    Подсудимый Чупров Я.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из показаний подсудимого Чупрова Я.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что 05 октября 2012 года в дневное время, по телефону он, Поцелуйко В.К. и Казаков В.В. договорились между собой съездить на рыбалку, половить рыбу, отдохнуть. Примерно в 14 часов 15 минут 05 октября 2012 года он прибыл в лодочный кооператив «Зенит», который расположен в районе ул. Угольная в пос. Искателей, где уже находились Поцелуйко В.К. и Казаков В.В. Они снарядили лодки, чтобы ехать на рыбалку. Он принес с собой из дома и уложил в свою лодку две сети: одна сеть длиной 75 метров, высотой 2 метра, ячеей 22 миллиметра, вторая сеть длиной 90 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 22 миллиметра. Там они договорились, что на рыбалку поедут на озеро Голодная губа. На двух лодках они поехали по реке Печора в сторону озера Голодная губа. Примерно в 17 часов 30 минут они приехали на место. Казаков В.В. высадил Поцелуйко В.К. на берег озера. Свою лодку он оставил на берегу озера, а сам пересел в лодку к Казакову В.В. и они вдвоем уехали ставить сети. На озере Казаков В.В., заглушив двигатель, подгребал лодку веслами, в то время, когда он с носовой части лодки выставлял сети в воду. Выставив сети, они вернулись на берег. 06 октября 2012 года они втроем на лодке Казакова В.В. поехали проверять поставленные накануне сети. Подплыв к сетям, Казаков В.В. заглушил двигатель мотора. Поцелуйко В.К. и он стали выбирать рыбу из сетей, а Казаков в это время подгребал лодку веслами. В сетях они обнаружили 18 экземпляров рыбы сига и 129 экземпляров рыбы ряпушки-саурея, которые уложили в приготовленный полимерный бак. После того, как они выбрали рыбу из сетей, они, оставив сети в воде, стали отъезжать от сетей. В это время к ним на лодке с надписью «Полиция» подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После составления всех документов он, Поцелуйко В.К. и Чупров Я. С. были отпущены. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 92-93).
 
    В явке с повинной от 06 октября 2012 года Чупров Я.С. сообщил, что находясь на озере Голодная губа совместно с Казаковым В.В. и Поцелуйко В.К., не имея соответствующего разрешения, с помощью двух рыболовных сетей незаконно выловил 18 сигов и саурей – 129 штук (т.1 л.д. 14).
 
    Подсудимый Казаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из показаний подсудимого Казакова В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что 05 октября 2012 года по телефону он договорился с Поцелуйко В.К. и Чупровым Я.С. съездить на рыбалку, половить рыбу и отдохнуть. В этот же день примерно в 14 часов они прибыли в лодочный кооператив «Зенит», где снарядили две лодки. Чупров Я.С. уложил в свою лодку две сети. Они договорились между собой, что на рыбалку поедут на озеро Голодная губа. Снарядив лодки, они поехали по реке Печора в сторону озера Голодная губа. Он ехал вместе с Поцелуйко В.К. на своей лодке, а Чупров Я.С. на своей лодке. В 17 часов 30 минут они прибыли на место. Казаков В.В. высадил Поцелуйко В.К. на берег озера, чтобы тот занимался распаковыванием вещей и приготовлением ужина. Чупров Я.С., оставив свою лодку на берегу озера, пересел к нему в лодку, после чего вдвоем уехали ставить сети. На озере он, заглушив двигатель, подгребал лодку веслами, в то время, когда Чупров Я.С. с носовой части лодки выставлял сети в воду, предварительно связав сети между собой. Выставив сети, они вернулись на берег. 06 октября 2012 года около 10 часов они втроем на его лодке поехали проверять поставленные сети. Подплыв к сетям, он заглушил двигатель мотора. Поцелуйко В.К. и Чупров Я.С. стали выбирать рыбу из сетей, а он в это время подгребал лодку веслами, чтобы лодку не снесло ветром в сеть. В сетях они обнаружили 18 экземпляров рыбы сига и 129 экземпляров рыбы ряпушки-саурея, которую они уложили в заранее приготовленный полимерный бак. Около 11 часов они выбрали рыбу из сетей и оставив сети в воде, стали отъезжать от них. В это время к их лодке подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После составления всех документов он, Поцелуйко В.К. и Чупров Я. С. были отпущены. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 84-85).
 
    В явке с повинной, данной ст. участковому уполномоченному полиции УМВД России по НАО Новоселову С.В., Казаков В.В. сообщил, что совместно с Чупровым Я.С. и Поцелуйко В.К., находясь на озере Голодная губа не имея соответствующего разрешения, с помощью двух рыболовных сетей и моторной лодки «Казанка 5М3», незаконно выловил 18 сигов и саурей – 129 штук (т.1 л.д. 12).
 
    Подсудимый Поцелуйко В.К. в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в ходатайстве о признании своей вины в совершении преступления.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Поцелуйко В.К. в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные подсудимым Поцелуйко В.К. в ходе предварительного расследования.
 
    Согласно показаниям подсудимого Поцелуйко В.К., следует, что 05 октября 2012 года по телефону он договорился с Казаковым В.В. и Чупровым Я.С. съездить на рыбалку, половить рыбу и отдохнуть. В этот же день примерно в 14 часов они прибыли в лодочный кооператив «Зенит», где снарядили две лодки. Чупров Я.С. положил в свою лодку две сети: одна сеть длиной 75 метров, метра, ячеей 22 миллиметра, вторая сеть длиной 90 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 22 миллиметра. Они договорились между собой, что на рыбалку поедут в озеро Голодная губа. Снарядив лодки, они поехали по реке Печора в сторону озера Голодная губа. Примерно в 17 часов 30 минут они приехали на место. Казаков В.В. высадил его на берег озера, чтобы он занимался распаковыванием вещей и приготовлением ужина. Чупров Я.С., оставив свою лодку на берегу озера, пересел в лодку к Казакову В.В., после чего вдвоем уехали ставить сети. Около 18 часов 30 минут Чупров Я.С. и Казаков В.В. вернулись на берег. 06 октября 2012 года около 10 часов они втроем на лодке Казакова В.В. поехали проверять поставленные сети. Подплыв к сетям, Казаков заглушил двигатель мотора, а он и Чупров Я.С. стали выбирать рыбу из сетей. Казаков В.В. в это время подгребал лодку веслами. В сетях они обнаружили 18 экземпляров рыбы сига и 129 экземпляров рыбы ряпушки-саурея, которую они уложили в заранее приготовленный полимерный бак. Около 11 часов они выбрали рыбу из сетей и оставив сети в воде, стали отъезжать от них. В это время к их лодке подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После составления всех документов он, Казаков В.В. и Чупров Я.С. были отпущены. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 76-77).
 
    В явке с повинной от 06 октября 2012 года Поцелуйко В.К. сообщил, что он совместно с Казаковым В.В. и Чупровым Я.С., находясь на озере Голодная губа, не имея соответствующего разрешения, с помощью двух рыболовных сетей, незаконно выловил 18 сигов и саурей – 129 штук (т.1 л.д. 16).
 
    Кроме собственных признаний, вина подсудимых Казакова В.В. Чупрова Я.С. и Поцелуйко В.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 октября 2012 года около 11 часов, находясь в составе группы совместно со старшим УУП УМВД России по Ненецкому АО Новоселовым по инспектированию бассейна реки Печора для выявления лиц занимающихся незаконным выловом водных биологических ресурсов, на озере Голодная губа, которое входит в состав Государственного регионального природного заказника «Нижепечорский», ими была обнаружена моторная лодка «Казанка» бортовой номер А 36-74 АР с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30» с тремя мужчинами на борту. При установлении их личностей выяснились фамилии мужчин: Казаков, Чупров и Поцелуйко. Рядом с лодкой из воды торчала сеть. Новоселов представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал достать сети из воды, что мужчины и сделали. В лодке находилась рыба. Мужчины пояснили, что достали рыбу из данных сетей за несколько минут до их прибытия. Мужчины пояснили, что разрешения на вылов рыбы не имеют. Дальнейшее разбирательство происходило на берегу озера. Они подплыли к лодке «Казанка» с бортовым номером Р 0137 АР, со слов мужчин данная лодка так же принадлежала одному из этих мужчин. При визуальном осмотре в лодке, на которой плыли мужчины, были обнаружены 18 сигов и 129 экземпляров ряпушки-саурей. От мужчин были отобраны письменные объяснения, изъяты 2 лодки, 2 сети, 18 сигов и 129 экземпляров ряпушки-саурей (т.1 л.д. 33).
 
    Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.34).
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 06 октября 2012 года около 11 часов на озере Голодная губа были задержаны ФИО3, ФИО5 и ФИО1, которые осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов (т.1 л.д. 10).
 
    Из осмотра участка берега озера Голодная губа следует, что были обнаружены и изъяты: маломерное судно «Казанка 5МЗ» с регистрационным номером А 36-74 АР и лодочный мотор «Ямаха-30», маломерное судно «Казанка 5» с регистрационным номером Р 01-37 АР и лодочный мотор «Ямаха-30», две рыболовные сети и водные биологические ресурсы: сиг 18 штук и ряпушка-саурей 129 штук. Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 18-19, 37-38, 41-42).
 
    В ходе выемки у Казакова В.В. были изъяты маломерное судно «Казанка 5МЗ» с регистрационным номером А 36-74 АР и лодочный мотор «Ямаха-30» с заводским номером 1068036. Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 61, 62).
 
    В ходе выемки у Чупрова Я.С. были изъяты маломерное судно «Казанка 5» с регистрационным номером Р 01-37 АР и лодочный мотор «Ямаха-30» с заводским номером 1004478 (т.1 л.д. 67, 68).
 
    По данным судового билета маломерного судна серии Г №327016 судно модели «Казанка 5М3» с бортовым номером Р 36-74 АР, с заводским номером 11386, с подвесным лодочным мотором «Ямаха» с заводским номером 1068036, на которой подсудимыми осуществлялся лов рыбы, принадлежит Казакову В.В. и является маломерным самоходным судном (т.1 л.д.45, 46-47, 48).
 
    По данным судового билета маломерного судна серии В №047200 судно модели «Казанка 5» с бортовым номером Р 01-37 АР, с заводским номером 17869, с подвесным лодочным мотором «Ямаха» с заводским номером 1004478, на которой подсудимый Чупров Я.С. прибыл к месту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, принадлежит Чупрову Я.С. и является маломерным самоходным судном (т.1 л.д.53, 54-55, 56).
 
    Из показаний свидетеля ФИО4, государственного инспектора отдела ФГУП «Севрыбвод» по охране, мониторингу водных биоресурсов, ихтиологии и организации рыболовства, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 ноября 2012 года он участвовал при производстве следственного действия - осмотре рыбы, незаконно выловленной на реке Печора на территории Ненецкого автономного округа. В ходе проведения осмотра по характерным признакам было определено, что 18 экземпляров являются сигом и 129 экземпляров является ряпушкой-сауреем. Осмотренные водные биологические ресурсы, а именно 18 экземпляров сига и 129 экземпляров ряпушки-саурея находились в свежем состоянии, замороженные, четких признаков разложения не имели (т.1 л.д. 40).
 
    Согласно сведениям, представленными Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ненецкому АО Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а также отделом по охране, мониторингу водных биологических ресурсов, ихтиологии и организации рыболовства Ненецкого АО разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов путевки на любительский лов Казакову В.В., Чупрову Я.С., Поцелуйко В.К. не выдавались (т.1 л.д. 30, 31).
 
    Согласно справке Администрации муниципального района «Заполярный район», озеро Голодная губа находится на межселенной территории и входит в административные границы муниципального района «Заполярный район» (т.1 л.д.111).
 
    Из справки отдела в Ненецком АО ГКУ Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» следует, что в соответствии с положением о государственном природном заказнике регионального значения «Нижнепечорский», утвержденным Постановлением Администрации Архангельской области от 17.12.2007 года № 236-па, акватория озера Голодная Губа и его береговая линия входит в состав государственном природного заказника регионального значения «Нижнепечорский» (т.1 л.д.29).
 
    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашло свое подтверждение, что Поцелуйко В.К., Казаков В.В. и Чупров Я.С., по предварительному сговору между собой, на двух маломерных судах прибыли на озеро Голодная Губа, расположенное на межселенной территории муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, которое входит в состав государственного природного заказника регионального значения «Нижнепечорский», и находится на территории, имеющей особое значение для сохранения, восстановления природных комплексов и их компонентов и поддержания экологического баланса, где незаконно выставили две рыболовные сети, с помощью которых незаконно добыли 18 экземпляров сига и 129 экземпляров ряпушки-саурей.
 
    Сговор Казакова В.В., Чупрова Я.С. и Поцелуйко В.К. на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов состоялся до начала действий, непосредственно направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и совместными, согласованными и взаимосвязанными действиями подсудимых во время совершения преступления.
 
    Вместе с тем, суд считает, что из действий подсудимых Казакова В.В., Чупрова Я.С и Поцелуйко В.К. квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» подлежит исключению.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 23 ноября 2010 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) при отнесении ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному (пункт «а» части 1 статьи 256 УК РФ), судам надлежит исходить из количества и стоимости добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам.
 
    Стороной обвинения не представлено суду доказательств, что действиями Казакова В.В., Чупрова Я.С. и Поцелуйко В.К. был причинен крупный ущерб. Выловили Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. 18 экземпляров сига и 129 экземпляров ряпушки-саурей, чем причинили ущерб, согласно обвинению на сумму 15450 рублей, что нельзя отнести к крупному ущербу. Письмо начальника ФГБУ «Севрыбвод» Широких А.Ю. № 03-16/1867 от 11 октября 2012 года не может служить основанием для признания причиненного Казаковым В.В., Чупровым Я.С. и Поцелуйко В.К. ущерба на сумму 15450 рублей крупным, поскольку данная справка не основана на законе.
 
    Стороной обвинения не доказано, что в результате незаконной добычи Казаковым В.В., Чупровым Я.С. и Поцелуйко В.К. 18 экземпляров сига и 129 экземпляров ряпушки-саурей повреждены и уничтожены данные виды рыб, уничтожены или повреждены места нереста, ухудшилось качество среды обитания водных биологических ресурсов, а также нарушен процесс воспроизводства. Материалами дела установлено, что Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. деяние совершили при помощи двух ставных сетей, которые не являются орудием массового истребления рыбы, их действия не повлекли за собой причинение ущерба рыбным запасам, не оказали вредного воздействия на стабильность нереста сига и ряпушки-саурея.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Казакова В.В., Чупрова Я.С., Поцелуйко В.К. по ст.256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании подсудимые Казаков В.В., Чупров Я.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как вину они полностью признали, в содеянном раскаялись, дали явки с повинной, ущерб возместили в полном объеме, юридические последствия принимаемого процессуального решения осознают и согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
 
    Подсудимый Поцелуйко В.К. также представил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав его тем, что добровольно дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, ему разъяснено о том, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитники Воронова А.М., Зуева Е.В., Филиппских Ю.И. ходатайство Казакова В.В., Чупрова Я.С и Поцелуйко В.К. поддержали, пояснили, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, обратились с явкой с повинной, ущерб возместили в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуются положительно, то есть своим поведением подсудимые доказали свое раскаяние.
 
    Государственный обвинитель Иваниченко Т.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.В., Чупрова Я.С и Поцелуйко В.К. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью возместили ущерб, характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались. Полагает, что вещественные доказательства: две рыболовные сети следует уничтожить, рыбу следует передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе, судовой билет маломерного судна на имя Казакова Владимира Владимировича, маломерное судно «Казанка 5 М3» с лодочным мотором «Ямаха-30», выданные на хранение Казакову В. В., следует оставить по принадлежности Казакову В.В., судовой билет маломерного судна на имя Чупрова Якова Семеновича, маломерное судно «Казанка 5» с лодочным мотором «Ямаха-30», выданные на хранение Чупрову Я.С., следует оставить по принадлежности Чупрову Я.С.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство подсудимых Казакова В.В., Чупрова Я.С и Поцелуйко В.К. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в статье 28 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, указанное преступление они совершили впервые. Подсудимые добровольно обратились с явкой с повинной, вину признали полностью, на протяжении всего предварительного расследования давали признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимые Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. по месту жительства и работы характеризуются положительно, жалобы на их поведение в быту не поступали, на учете у нарколога и психиатра не состоят. С момента совершения преступления Казаков В.В., Чупров Я.С. и Поцелуйко В.К. ни в чем предосудительном замечены не были.
 
    Подсудимые с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласны, осознают юридические последствия данного процессуального решения.
 
    Всестороннее изучение личности обвиняемых Казакова В.В., Чупрова Я.С. и Поцелуйко В.К. позволяет суду сделать вывод о том, что их ходатайство связано с чистосердечным и искренним раскаянием, самоосуждением и является свидетельством того, что они перестали быть общественно опасными, вследствие чего, суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации в отношении Казакова В.В., Чупрова Я.С. и Поцелуйко В.К. уголовной ответственности.
 
    С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Казакова В.В., Чупрова Я.С. и Поцелуйко В.К., совершивших преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: восемнадцать экземпляров сигов и сто двадцать девять экземпляров ряпушки-саурея, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе, две рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить, судовой билет маломерного судна на имя Казакова Владимира Владимировича, маломерное судно «Казанка 5 М3» с регистрационным номером Р 36-74 АР и лодочным мотором «Ямаха-30» с заводским номером 1068036, выданные на хранение Казакову В. В., следует оставить по принадлежности Казакову В.В., судовой билет маломерного судна на имя Чупрова Якова Семеновича, маломерное судно «Казанка 5» с регистрационным номером Р 01-37 АР и лодочным мотором «Ямаха-30» с заводским номером 1004478, выданные на хранение Чупрову Я.С., следует оставить по принадлежности Чупрову Я.С.
 
    Процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде Казакову В.В. – 13282 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 225, постановление от 11 февраля 2013 г.), Чупрову Я.С. – 11028 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 223, постановление от 11 февраля 2013 г.), Поцелуйко В.К. – 11028 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 227, постановление от 11 февраля 2013 г.), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Казакова Владимира Владимировича, Чупрова Якова Семеновича и Поцелуйко Василия Константиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    2.Меру пресечения Казакову Владимиру Владимировичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    3.Меру пресечения Чупрову Якову Семеновичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    4.Меру пресечения Поцелуйко Василию Константиновичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    5.Вещественные доказательства: восемнадцать экземпляров сигов и сто двадцать девять экземпляров ряпушки-саурея, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе, две рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить, судовой билет маломерного судна на имя Казакова Владимира Владимировича, маломерное судно «Казанка 5 М3» с регистрационным номером Р 36-74 АР и лодочным мотором «Ямаха-30» с заводским номером 1068036, выданные на хранение Казакову В. В., следует оставить по принадлежности Казакову В.В., судовой билет маломерного судна на имя Чупрова Якова Семеновича, маломерное судно «Казанка 5» с регистрационным номером Р 01-37 АР и лодочным мотором «Ямаха-30» с заводским номером 1004478, выданные на хранение Чупрову Я.С., следует оставить по принадлежности Чупрову Я.С.
 
    6.Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Казакову В.В. в сумме 13282 рубля 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
    7.Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чупрову Я.С. в сумме 11028 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
    8.Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Поцелуйко В.К. в сумме 11028 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ненецкого автономного округа.
 
    Председательствующий –