Постановление от 04 апреля 2013 года №1-27/2013

    Уг. дело № 1-27/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Поспелиха 04 апреля 2013 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Поспелихинского района Чигарева С.А.,
 
    подсудимого Борисенко В.С.,
 
    защитника – адвоката Парахневича, представившего удостоверение № 444 и ордер № 000342 от 04.04.2013 года,
 
    представителя потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Борисенко Василия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с 18 часов 07 января до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Борисенко В.С., находившегося около склада, расположенного на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего и желая этого, понимая, что его действия носят скрытый характер Борисенко В.С. период с 18 часов 07 января до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и через образовавшийся проем проник во внутрь. Из склада тайно похитил <данные изъяты>
 
    Таким образом, Борисенко В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко В.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен предприятию полностью. Иных претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что потерпевшему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Чигарев С.А., защитник – адвокат Парахневич А.Ю. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
 
    Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
 
    Борисенко В.С. совершил преступление средней тяжести. Не судим. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. УУП МО МВД РФ «Поспелихинский» характеризуется положительно. Полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко В.С. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимогоБорисенко Василия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Борисенко В.С., защитнику Парахневичу А.Ю., представителю потерпевшего ФИО7, прокурору Поспелихинского района Р.А. Косареву.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
    Судья Д.В. Гуглер