Постановление от 21 марта 2013 года №1-27/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-27/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
с. Топчиха 21 марта 2013 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белоногова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Усвят Р.В.,
 
    подсудимого Замятина А.П.,
 
    защитника Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» г. Барнаул №,
 
    представителя потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Мардарь О.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Замятина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    13 января 2013 года, около 02 часов в п. Кировский Топчихинского района Алтайского края, Замятина А.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, являясь сторожем <данные изъяты>, подошел к кабинету <данные изъяты>, куда согласно распоряжению <данные изъяты> ему был запрещен, расположенному на первом этаже здания <данные изъяты>, по <адрес>, полагая, что он действует тайно и за ним не наблюдают посторонние лица, зная места хранения ключей от входных дверей кабинетов. Открыл кабинет <данные изъяты> и в столе, взял ключ от кабинета <данные изъяты>. После чего, открыв дверь в кабинет <данные изъяты>, незаконно проник во внутрь. Находясь в кабинете <данные изъяты>, Замятин А.П. из верхнего ящика стола, достал ключ от металлического сейфа, открыл этим ключом дверцу сейфа и со второй полки сверху вышеуказанного сейфа, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 36 225 рублей 50 копеек, купюрами и металлическими монетами различного достоинства, находящиеся в целлофановом пакете, не представляющим ценности, закрыв сейф и кабинет, с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Замятин А.П., причинил <данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 36 225 рублей 50 копеек.
 
    Действия Замятина А.П. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Замятина А.П. за примирением с ним, заявив, что претензий к нему не имеет, которое поддержали государственный обвинитель, подсудимый, его защитник.
 
    Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Замятин А.П. не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил <данные изъяты> причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего не имеет, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречат закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Вещественные доказательства по делу: два металлических ключа, в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать преданными законному владельцу; 5 темных дактилоскопических пленок со следами пальцев рук, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
 
    Суд освобождает подсудимого Замятина А.П. от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Замятина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Топчихинского района.
 
    3. Меру пресечения Замятину А.П. по данному делу до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    4. Вещественные доказательства по делу: два металлических ключа - считать преданными законному владельцу; 5 темных дактилоскопических пленок со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.
 
    5. От взыскания процессуальных издержек Замятина А.П. освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
 
    Судья:                       В.В. Белоногов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать