Постановление от 11 апреля 2013 года №1-27/2013

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         дело №1-27/2013
 
    с.В-Суетка                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А. Дедовой,
 
    с участием гос. обвинителя зам. Благовещенского межрайонного прокурора Таран Ю.И.
 
    подсудимых Подольского С. Н, Рымаренко А. В.
 
    защитника Подольского С. Н - адвоката адвокатской конторы Благовещенского района
 
    Рощик К.С., представившего удостоверение № 989и ордер № 055532
 
    защитника Рымаренко А. В. -. адвоката адвокатской конторы Благовещенского района Калиниченко И.Т.представившего удостоверение № 241 и ордер № 055561
 
    потерпевшего ФИО11
 
    при секретаре Ю.В. Антипенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:
 
    Подольского <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ
 
    Рымаренко <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
                                                                       УСТАНОВИЛ :
 
         Подсудимые Подольский С. Н и Рымаренко А. В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ
 
         После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевший ФИО11 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. они примирились, подсудимые Подольский С. Н и Рымаренко А. В. загладили причиненный вред.
 
          Каждый из подсудимых Подольский С. Н и Рымаренко А. В. не возражают против прекращения дела.
 
           Защитники подсудимых полагают о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
 
          Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Подольского С. Н и Рымаренко А. В.. возможно, т.к. для этого есть все основания.
 
          Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
 
          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
 
           В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, каждый из подсудимых, не возражают против прекращения дела.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.
 
           Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении каждого из подсудимых Подольского С. Н и Рымаренко А. В. прекратить.
 
    .          
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Подольского Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, Рымаренко Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
 
           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подольского С. Н и Рымаренко А. В отменить.
 
           В силу п.п..10 ст.316 УПК РФ Подольского С. Н и Рымаренко А. В. от оплаты процессуальных издержек освободить.
 
    .
 
           Копию настоящего постановления направить подсудимым Подольскому С. Н и Рымаренко А. В., потерпевшему ФИО11., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.
 
               Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Благовещенский районный суд.
 
    Судья                                                                                                           Л.А.Дедова