Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-27/2009
Дело № 4/17-11/2014
1-27/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью взыскателя ФИО2,
У с т а н о в и л :
В Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве 4067/09/32/66 от 19.11.2009г. в отношении должника Будиловой Ларисы Ивановны, в связи со смертью взыскателя ФИО2.
Судебный пристав-исполнитель просит суд произвести замену взыскателя ФИО2 на ее дочь ФИО1.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Осужденная должник Будилова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, пояснив, что ей ничего неизвестно о правах на получение указанных сумм, как неизвестно о том, что ее мама по приговору суда получала какие-либо суммы. Знает, что должник долг не возвращала.
Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Будиловой Л.И. в пользу ФИО2 взыскано 25 412 руб. 95 коп. в счет возмещения материального ущерба (л.д.139-144 т.11). Приговор вступил в законную силу, до настоящего времени не отменялся и не изменялся.
Возбуждено исполнительное производство 19.11.2009г. (л.д.206 т. 11).
Взыскатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя ФИО1.
Приговор в части гражданского иска не исполнен до настоящего времени. Остаток задолженности по информации судебного пристава-исполнителя составляет 10 574 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.
Вопросы, возникшие при исполнении приговора, в том числе в части гражданского иска, рассматриваются судом в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 удовлетворить.
На стадии исполнения приговора Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Будиловой Ларисы Ивановны в части гражданского иска о взыскании с Будиловой Ларисы Ивановны в пользу ФИО2 25 412 руб. 95 коп. в возмещение ущерба заменить взыскателя ФИО2 на ФИО1.
Копию настоящего определения направить судебному приставу-исполнителю Качканарского отдела судебных приставов ФИО5, взыскателю - ФИО1, должнику Будиловой Л.И., в материалы уголовного дела № 1-27/2009.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского
городского суда А.В. Козлова
