Приговор от 06 февраля 2014 года №1-27/14

    Дело №1-27/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Средняя Ахтуба                                                06 февраля 2014 года
 
    Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области
 
    Елисеев А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Среднеахтубинского района Акимова И.Ю.,
 
    подсудимого Дмитриева В.Г.,
 
    защитника Медвецкой Л.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Чепурной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дмитриев В.Г., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <.....>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование <.....> <.....>, судимости не имеет,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дмитриев В.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебногоположения.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Дмитриев В.Г. был принят на работу в ЗАО «<.....>» на должность заведующего столовой с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день между ЗАО «<.....>» и Дмитриев В.Г. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого работник обязуется вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.
 
    Согласно должностной инструкции, утвержденной руководителем ЗАО «<.....>», Дмитриев В.Г. является заведующим столовой, который несёт ответственность за вверенные ему материальные ценности, за правильное ведение учёта, оформление первичных документов по затратам на продукты, электроэнергию, за достоверное и своевременное представление отчётности и т.д. В подчинении заведующего столовой находятся повара, мойщики посуды и другие работники согласно штатному расписанию.
 
    Таким образом, заведующий столовой ЗАО «<.....>» Дмитриев В.Г. является материально ответственным лицом, в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения подчинённым сотрудникам предприятия, обладая при этом властными полномочиями по отношению к последним.
 
    Находясь по месту своей работы в административном здании ЗАО «<.....>»» расположенном по адресу: <адрес> у Дмитриев В.Г. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, которые предназначались для покупки продуктов питания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, из корыстных побуждений Дмитриев В.Г., имея не израсходованные денежные средства в размере <.....> рубль <.....> копеек и дополнительно полученные ДД.ММ.ГГГГ в кассе ЗАО «<.....>» денежные средства в размере <.....> рублей, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью повысить свое личное благосостояние, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, присвоил денежные средства в сумме <.....> рубль <.....> копеек, после чего Дмитриев В.Г. перестал выходить на работу и выполнять должностные обязанности, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Тем самым Дмитриев В.Г. совершил присвоение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения в сумме <.....> рубль <.....> копеек, принадлежащих ЗАО «<.....>» и причинив ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.Г. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, фактически подтвердив изложенные выше обстоятельства совершенного им преступления, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Дмитриев В.Г. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Медвецкая Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им после консультаций с защитником и после разъяснения последствий применения такого порядка.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «<.....>» С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Дмитриев В.Г. в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.
 
    Прокурор Акимов И.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый Дмитриев В.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев В.Г., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Дмитриев В.Г. в ходе предварительного расследования квалифицированы верно по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебногоположения.
 
    При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Дмитриев В.Г. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дмитриев В.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Дмитриев В.Г. по месту жительства характеризуется <.....>, <.....>, судимости не имеет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриев В.Г., суд признает его раскаяние в совершении преступления, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриев В.Г., судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает возможным исправление подсудимого Дмитриев В.Г. без изоляции от общества, а также считает возможным не применять в отношении Дмитриев В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Дмитриев В.Г., судом по настоящему делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дмитриев В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.....>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дмитриев В.Г. считать условным с испытательным сроком <.....>.
 
    Контроль за поведением осужденного Дмитриев В.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию и обязать Дмитриев В.Г. не менять место жительства без ведома инспекции, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Дмитриев В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                 подпись                                                          А.М.Елисеев
 
    Приговор изготовлен судьей на компьютере в совещательной комнате
 
    06 февраля 2014 года.
 
    Судья                                  подпись                                                         А.М.Елисеев
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                         А.М.Елисеев
 
    Секретарь                                                                                                   И.В. Сергеева