Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/14
Дело № 1-27/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева М.Н.,
при секретаре Фёдоровой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя и.о. зам. прокурора Гдовского района Псковской области И.И.Бондаренко,
Трошиной Н.Я., представляющей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы потерпевшего ИВЯ,
подсудимого Мошникова Н.С.,
защитника Абдирова Ю.Б.,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мошников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мошников Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> марта <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут Мошников Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ИВЯ, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью совершения кражи денежных средств с расчетного счета ИВЯ № при помощи банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленной на последнего, воспользовавшись ситуацией, когда находящиеся в квартире лица уснули, подошёл к дивану, и из находившегося там паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на ИВЯ, тайно, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № не имеющую ценности для потерпевшего, принадлежащую ИВЯ, на расчетном счете № которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также отрезок бумаги с записью пин-кода указанной карты, не представляющий ценности для потерпевшего. Завладев банковской картой ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ИВЯ, Мошников Н.С. с места преступления скрылся.
В исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИВЯ, Мошников Н.С, с расчетного счета № в ОАО «Сбербанк России», открытого на имя ИВЯ, воспользовавшись банковской картой, пин-кодом к ней ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № расположенном по адресу <адрес>, за одну операцию, проведенную в <данные изъяты> минут, снял денежные средства с похищенной у ИВЯ банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу <адрес> за две операции, проведенные в <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> минут, снял денежные средства с похищенной у ИВЯ банковской карты ОАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, расплатился в <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> минут за приобретенный товар в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу <адрес> за восемь операций, проведенных в <данные изъяты> снял денежные средства с похищенной у ИВЯ банковской карты ОАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу <адрес> за одну операцию, проведенную в <данные изъяты>, снял денежные средства с похищенной у ИВЯ банковской карты ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу <адрес>, за одну операцию, проведенную в <данные изъяты> минут, снял денежные средства с похищенной у ИВЯ банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу <адрес> за две операции, проведенные в <данные изъяты> минут, снял денежные средства с похищенной у ИВЯ банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей. Снятыми денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.
В результате преступных действий Мошникова Н.С., потерпевшему ИВЯ причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку ИВЯ находится на трудовой пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты> в месяц, других заработков не имеет.
Подсудимый Мошников Н.С., полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Трошина Н.Я. не возражает против заявленного ходатайства. Потерпевший ИВЯ при ознакомлении с материалами дела также не возражал против заявленного ходатайства
С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился Мошников Н.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мошников Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. в) ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
При назначении наказания подсудимому Мошникову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Мошников Н.С. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести
Мошников Н.С. ранее не судим, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое в ОМВД России по Гдовскому району, Администрацию городского поселения «Гдов» жалоб на поведение в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учёте у врачей: нарколога и психиатра не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ Мошников Н.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. и) ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении.
В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В силу части пятой ст.61 УК Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п и) ч.1 ст.61 УК Российской Федерации при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК Российской Федерации
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения к Мошникову Н.С. правил ст. 64 УК Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, признание Мошниковым Н.С. своей вины, показания об обстоятельствах совершенного им преступления, от совершения которого тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, возвращение части похищенных денежных средств потерпевшему, находит, что его исправление возможно путем назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно штрафа.
Гражданский иск в размере <данные изъяты>, заявленный потерпевшим ИВЯ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мошников Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
Меру пресечения Мошникову Н.С., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ИВЯ, удовлетворить, взыскать с подсудимого Мошникова Н.С. в пользу потерпевшего сумму ущерба в размере <данные изъяты>
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-спортивный костюм фирмы <данные изъяты> черно-белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району, возвратить Мошникову Н.С.,
-два компакт диска формата DVD-R с содержащимися на них файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения банкоматов № и №, выписку из ОАО «Сбербанк России» по счету карты № оформленной на имя ИВЯ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе участвовать сам и его защитник в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Н.Андреев
