Постановление от 20 июня 2014 года №1-27/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-27/14
 
20 июня 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Костенич Г.В.,
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры Целинского района Морозовой Е.А.,
 
    защитника адвоката Вакулова А.С. ордер №77 от 20.06.2014 года, удостоверение №2650
 
    при секретаре Киселевой С.Г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
Витковской <данные изъяты>,
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Витковская О.С. обвиняется в том, что 25.03.2014 года, около 10 часов, находясь в помещении операционного зала филиала ОАО КБ «Центр-Инвест», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стойки кассы №1 тайно похитила кошелек, принадлежащий ФИО5, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7150 рублей, состоящие из одной купюры, достоинством 5000 рублей, одной купюры достоинством 1000 рублей, двух купюр достоинством по 500 рублей, и трех купюр достоинством по 50 рублей каждая, который положила в находящуюся при ней сумку, после чего скрылась с места происшествия, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело, так как с обвиняемой примирились, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет. Просила освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Обвиняемая Витковская О.С., защитник Вакулов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Морозовой Е.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Витковской О.С., освободив ее от уголовной ответственности, так как она впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить от уголовной ответственности Витковскую <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Уголовное дело №1-27/14 по обвинению Витковской <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья