Постановление от 18 февраля 2014 года №1-27/14

    Дело № 1-27/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                18 февраля 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.
 
    при секретаре Черных А.Д.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Юдина В.В.
 
    подсудимого Шевякова В.Е.
 
    защитника Гречишкина Ю.Д. (ордер № 2067),
 
    потерпевшего П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шевякова В.Г., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н ОВ И Л:
 
    Шевякову В.Е. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ, согласно которому Шевяков В.Е., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения (угон), с целью осуществления задуманного 10.10.2013г. в период времени с 01час.00мин. до 01час.40мин, (точное время в ходе дознания не установлено) подошёл к автомашине <данные изъяты> с №, принадлежащей П., находящейся около подъезда <адрес>. Далее Шевяков В.Е., осознавая, что его действия имеют преступную направленность, свободным доступом проник в салон автомашины и ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанной автомашины. Затем Шевяков В.Е. на данной автомашине начал движение по дороге <адрес> и продолжил движение по автотрассе имеющей направление <данные изъяты>. На данной автомашине Шевяков В.Е. доехал до своего дачного дома, адрес которого указывать отказался. В дальнейшем прибыл на вышеуказанной а\м к дому <адрес>, где и оставил ее. ДД.ММ.ГГГГ в 09час.25мин. автомашина <данные изъяты> с №, принадлежащая П., была обнаружена около <адрес>.При рассмотрении уголовного дела судом потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен и претензий он к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Шевяков В.Е. не возражает против прекращения уголовного дела, выражено полное признание вины и осознание последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Ходатайство поддержано защитником и прокурором.
 
    Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, суд не находит оснований для его отклонения.
 
    При принятии решения суд учитывает положения ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Инкриминированное Шевякову В.Г. преступление предусмотрено ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, совершено Шевяковым В.Г. впервые. Виновным себя Шевяков В.Г. признал, загладил причиненный материальный ущерб. Потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    С учетом указанных обстоятельств и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Шевякова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шевякова В.Г. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                     Киселева М.А.