Приговор от 31 января 2013 года №1-27/13

    Дело № 1- 27/13
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Краснокамск                                 31 января 2013 года
 
    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Краснокамска Лядова А.Н.,
 
    подсудимого Красноперова А.Н., защитника Гимадеева Н.И.,
 
    при секретаре Стародуб А.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Красноперов А.Н., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Красноперов А.Н., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, так как сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая улучшить свое материальное положение, действуя из корыстных побуждений, решил совершать незаконные действия в сфере оборота наркотиков, связанные с их приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом.
 
    Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, Красноперов А.Н., находясь во дворе <адрес> в целях получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) в особо крупном размере <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно хранил в целях последующего сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу:<адрес> Красноперов А.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (героина), незаконно сбыл часть приобретенного наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) в особо крупном размере <данные изъяты> установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, это лицо покинуло квартиру Красноперова А.Н., имея реальную возможность, распорядится наркотическим средством по своему усмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо было задержано сотрудниками МРО БОП № <адрес> УУР ГУ МВД России по<адрес>, незаконно сбытое Красноперовым А.Н., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), <данные изъяты> было изъято.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей редакции Постановления от 18.05.2012 N 491) - наркотическое средство диацетилморфин (героин), а так же смесь, в состав которой входит героин независимо от его содержания в смеси, массой не менее <данные изъяты> относились к особо крупному размеру.
 
    Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), Красноперов А.Н. разделил на две части: <данные изъяты>, упаковав их в прозрачные полиэтиленовые пакеты в виде свертков и в дальнейшем незаконно хранил в своей квартире по адресу:<адрес>, приготовив их для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
 
    Однако, преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Красноперова А.Н. по адресу:<адрес>, в прихожей квартиры, в кармане висящей на вешалке куртки был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), <данные изъяты> В туалете квартиры, в тайнике, оборудованном в стене под наклеенными обоями, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты>, а всего изъято наркотическое средство общей массой <данные изъяты>.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей редакции Постановления от 18.05.2012 N 491) - наркотическое средство диацетилморфин (героин), а так же смесь, в состав которой входит героин <данные изъяты> относились к особо крупному размеру.
 
    Сбыт наркотического средства:
 
    Подсудимый Красноперов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердил явку с повинной и оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что последние несколько месяцев он проживает в <адрес> в квартире, которую его семья снимает у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени Красноперов А.Н. который предложил ему заработать на продаже наркотиков в <адрес>, пояснив, что будет привозить героин на продажу, а затем забирать деньги. ДД.ММ.ГГГГ Красноперов А.Н. по телефону сообщил, что подъехал к его дому, где на улице рядом с подъездом передал ему сверток, сказав, <данные изъяты>. героина стоимостью <данные изъяты>. Он не знал, как и кому продать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла знакомая ФИО6 которую он знает через хозяина квартиры ФИО5. ФИО6 стала просить у него героин в долг для своего мужа наркомана. Он согласился, отсыпал часть героина из пакета, который дал ему ФИО6, взвесил на кухонных весах <данные изъяты> и отдал ФИО6 (л.д.№).
 
    Помимо собственного признания, вина Красноперова А.Н. в судебном заседании нашла подтверждение показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года через ФИО5 познакомилась с Красноперовыми, которым тот сдавал свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ когда у ее мужа возникли проблемы с приобретением героина для личного употребления, она пришла домой к Красноперовым. ФИО2 согласился помочь, принес героин в полиэтиленовом пакете, сказал, что в нем <данные изъяты>, она обещала позже отдать ему деньги (<данные изъяты>). Она взяла героин и поехала домой, у подъезда к ней подошел сотрудник полиции, спросил, есть ли при себе запрещенные предметы. Она призналась, проехала в отделение полиции, где ее досмотрели, при понятых, она добровольно выдала пакет с героином, который хранила в белье. Также сообщила сотрудникам полиции, что наркотики приобрела у Красноперов А.Н..
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ назад он узнал, что Красноперовы, в частности ФИО2, занимаются продажей героина из квартиры, которую снимали у ФИО5. Также его жена ФИО6 рассказала ему, что Красноперов А.Н. предлагал ей торговать от них героином, то есть брать под реализацию, а потом возвращать деньги, но она отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ он уговорил жену, взять для него героин у Красноперова. С этим героином ее задержали в тот же день сотрудники полиции (л.д. №).
 
    В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ сдал свою квартиру по адресу <адрес> семье цыганской национальности по фамилии Красноперовы, с которыми через него познакомились супруги ФИО6 (л.д. №).
 
    В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает в должности старшего уполномоченного МРО БОП № <адрес> УУР ГУ МВД России по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «<данные изъяты>» на территории <адрес> была задержана и доставлена в служебное помещение МРО БОП № <адрес> гражданка ФИО6 В ходе проведения личного досмотра ФИО6, у нее в присутствии понятых было обнаружено и изъято <данные изъяты> комкообразного вещества. После проведения исследования было установлено, что это наркотическое средство героин. Со слов ФИО6 стало известно, что данное вещество ей сбыло лицо цыганской национальности по имени ФИО2, проживающий по адресу <адрес> Хозяином указанной квартиры является ФИО5, знакомый ФИО27 Следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия была установлена личность мужчины по имени ФИО2 сбывшего наркотические средства ФИО6, им оказался Красноперов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№);
 
    Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в суде, усматривается, что она присутствовала в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре женщины, как стало известно от сотрудников полиции - ФИО6 Личный досмотр проводился женщиной сотрудником полиции, присутствовала еще одна понятая. В ходе личного досмотра ФИО6, достала из нижнего белья под штанами с нижней части живота целлофановый прозрачный пакет, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Указанный пакет с веществом был упакован сотрудниками полиции в белый бумажный пакет, на котором все расписались, также все участники подписали протокол досмотра (л.д. №
 
    Анализируя показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения Красноперовым А.Н. преступления, признавая эти показания достоверными, суд основывается на них в приговоре, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
 
    - протоколом явки с повинной Красноперова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что две недели назад приобрел <данные изъяты>. героина у знакомого цыгана по имени ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты>. героина девушке по имени ФИО6 ( л.д. №);
 
    - рапортом о/у МРО БОП № <адрес> УУР ГУ МВД России ФИО8, из которого следует, что при проведении ОПМ «<данные изъяты>» была задержана ФИО6, у которой изъято вещество, похожее на героин, <данные изъяты>
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра извлекла из белья и выдала полиэтиленовый     прозрачный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета (л.д.№);
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой, вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, представленное на исследование в свертке, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм (л.д. №
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью наркотического средства героина с сопутствующими примесями, обусловленными технологией получения - ацетилкодеином, 3 и 6 моноацетилморфином с добавками и неактивным наполнителем. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство, изъятое в ходе обыска квартиры Красноперова А.Н. и наркотическое средство, изъятое при личном досмотре у ФИО6 имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления и условиям хранения (существования), ранее являлись частями единой массы (л.д. №);
 
    - протоколом осмотра предметов - свертка округлой формы, выполненного из прозрачного полимерного материала - прозрачного полиэтиленового пакета, перевязанного узлом, внутри которого находится комкообразное вещество светло-бежевого цвета, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, массой <данные изъяты>. (л.д. №);
 
    - постановлением о признании и приобщении данного наркотического вещества в качестве вещественных доказательств (л.д. №
 
    Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, включая материалы, выделенные из уголовного дела № по факту приобретения наркотического средства установленным лицом, поскольку они получены соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в совокупности считает эти доказательства достаточными для вывода о виновности Красноперова А.Н. в совершении преступления.
 
    Приготовление к сбыту наркотического средства:
 
    Подсудимый Красноперов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с мужчиной по имени ФИО28 который предложил ему заработать на продаже наркотиков в <адрес>, пояснив, что будет привозить ему героин на продажу, а затем забирать деньги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 по телефону сообщил, что подъехал к его дому, где на улице передал ему сверток, сказав, что там <данные изъяты>. героина стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из этого свертка он дал знакомой ФИО6, взвесив на кухонных весах, оставшуюся часть героина у него изъяли сотрудники полиции. (л.д.№). Отвечая на вопросы, дополнил, что весь героин обнаруженный в квартире принадлежал ему лично, договоренности с ФИО6 о продаже ей всей партии героина у него не было, немного использовал для личного употребления, кому продаст оставшуюся часть героина, он не знал.
 
    Помимо собственного признания, вина Красноперова А.Н. в судебном заседании нашла подтверждение показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ через ФИО5 познакомилась с Красноперовыми, которым тот сдавал свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Красноперов А.Н. дал ей в долг <данные изъяты> героина, с которым ее задержали сотрудники полиции, им она сообщила, у кого приобрела наркотики. Также сообщила сотрудникам полиции, что у Красноперова остался еще героин. Взять всю партию Красноперов ей не предлагал, разговора об этом между ними не было. Подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, из которых дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в том числе и ФИО2, предлагали ей торговать героином, так как сами не справляются с продажами, но она отказалась (л.д. №).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана гражданка ФИО6, в ходе личного досмотра которой изъято <данные изъяты> героина. Она сообщила, что наркотическое средство ей сбыл мужчина цыганской национальности по имени ФИО2, проживающий по адресу <адрес>. Хозяином указанной квартиры является ФИО5, знакомый ФИО6. Следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о производстве обыска в квартире по адресу <адрес> а так же дано поручение на проведение данного обыска. Выполняя поручение следователя, он провел обыск квартиры по указанному адресу, которая оказалась жилищем семьи Красноперовых. В ходе производства обыска в кожаной куртке, висящей на вешалке в прихожей квартиры, был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с комкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом находился во внутреннем кармане куртки. Также в данной куртке находился паспорт на имя Красноперов А.Н.. При обыске в туалете за обоями был обнаружен еще один сверток с комкообразным веществом бежевого цвета. В ходе производства обыска на кухне в навесном шкафу были обнаружены механические весы в корпусе розового цвета с делениями <данные изъяты>, в большой комнате квартиры обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты и нитки. Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, на конверте была нанесена пояснительная надпись, подписи понятых и присутствующих. Красноперов А.Н. был доставлен в служебное помещение МРО БОП № <адрес> УУР ГУ МВД России по<адрес>. Изъятые в ходе производства обыска вещества были отправлены на химическое исследование (л.д.№
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в вечернее время сотрудники полиции <адрес> пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции и еще понятым прибыли в указанную квартиру Сотрудник огласил постановление и предложил выдать запрещенные предметы. Потом начался обыск, в ходе которого в прихожей квартиры в кармане висящей на вешалке мужской куртки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с бежевым порошком. В туалете квартиры за обоями был обнаружен еще один сверток с бежевым порошком. На кухне квартиры были обнаружены и изъяты кухонные весы розового цвета и прозрачные полиэтиленовые пакеты, а так же катушка с нитками розового цвета (л.д.№).
 
    В судебном заседании также оглашены показания второго понятого – свидетеля ФИО11 аналогичного содержания (л.д.№
 
    Анализируя показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения Красноперовым А.Н. преступления, признавая их достоверными, суд основывается в приговоре на этих показаниях, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
 
    - рапортом о/у МРО БОП № <адрес> УУР ГУ МВД России ФИО8, из которого следует, что при проведении обыска в квартире по адресу <адрес> (жилище Красноперова А.Н.) было обнаружено и изъято вещество, похожее на героин, <данные изъяты>
 
    - протоколом обыска, из которого следует, что в жилище Красноперова А.Н. – квартире по адресу: <адрес> в кармане мужской куртки, висящей на вешалке в прихожей обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с комкообразным порошком бежевого цвета, в туалете за обоями –сверток из прозрачного полиэтилена с комкообразным порошком бежевого цвета, в кухне механические весы, 8 прозрачных полиэтиленовых пакетиков и катушка ниток (л.д.№
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой, вещество, представленное на исследование в пакете и конверте, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. №);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью наркотического средства героина с сопутствующими примесями, обусловленными технологией получения - ацетилкодеином, 3 и 6 моноацетилморфином с добавками и неактивным наполнителем. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>. (л.д.№);.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство, изъятое в ходе обыска квартиры Красноперова А.Н. и наркотическое средство, изъятое при личном досмотре у ФИО6 имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления и условиям хранения (существования), ранее являлись частями единой массы (л.д. №).
 
    - протоколом явки с повинной Красноперова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что две недели назад приобрел <данные изъяты>. героина у знакомого цыгана ФИО28, <данные изъяты>. из которых передал девушке ФИО6, 100 гр. были изъяты из его куртки ( л.д. 13-14);
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ входе личного досмотра извлекла из белья и выдала полиэтиленовый     прозрачный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета (л.д№);
 
    - протоколом осмотра предметов – двух свертков округлой формы, выполненных из прозрачного полимерного материала - прозрачных полиэтиленовых пакетов, перевязанных узлом, внутри которых находится комкообразное вещество светло-бежевого цвета, согласно заключению эксперта, являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, <данные изъяты> (л.д. №);
 
    - постановлением о признании и приобщении данного наркотического вещества в качестве вещественных доказательств (л.д. №);
 
    - протоколом осмотра механических кухонных весов, <данные изъяты> полиэтиленовых пакетов, катушки с нитками (л.д.№);
 
    - постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. №).
 
    Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Красноперова А.Н. в совершении преступления, включая материалы, выделенные из уголовного дела №, поскольку они получены соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, при проведении обыска в жилище, соблюдены требования ст.165,182 УПК РФ (л.д.76). Вопреки доводам защиты, суд не усматривает нарушений ст.171 УПК РФ, поскольку формулировка предъявленного обвинения содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени совершения преступления и иных обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия и нашедших подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании.
 
    По первому преступлению, суд приходит к выводу о том, что умысел Красноперова А.Н. на сбыт наркотического средства доказан показаниями подсудимого и его явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8 изъятием в жилище подсудимого предметов, приспособленных для фасовки и взвешивания героина.
 
    Сформировался этот умысел независимо от действий сотрудников полиции и, исходя из показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, до задержания приобретатель имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.
 
    Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, справкой об исследовании, заключениями эксперта, согласно которым масса, сбытого наркотического вещества <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», действовавшим на момент совершения преступления относилась к особо крупному размеру.
 
        Суд квалифицирует действия Красноперова А.Н. по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 27.09.2009 N 215-ФЗ).
 
    По факту изъятия в жилище Красноперова А.Н. наркотического средства, суд считает доказанным, что оно было приготовлено и предназначалось для последующего сбыта, что подтверждается показаниями Красноперова А.Н., ФИО6, которой предлагали присоединиться к сбыту, так как Красноперов не справляется с продажами, изъятием в жилище подсудимого предметов, приспособленных для фасовки и взвешивания героина, а также, исходя из объемов изъятого наркотического средства. Как следует из показаний Красноперова А.Н., ФИО6, об отсутствии договоренности на сбыт всей партии героина задержанному приобретателю, оставшаяся часть наркотического средства предназначалась для сбыта неопределенному кругу лиц. То есть, Красноперовым А.Н. созданы условия для совершения преступления, но преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. Действия Красноперова А.Н. подлежат квалификации как приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
 
    Квалифицирующий признак подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, протоколом обыска, справками об исследовании, заключениями эксперта, согласно которым масса, изъятого наркотического вещества <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», действовавшим на момент совершения преступления, относилось к особо крупному размеру.
 
    Действия Красноперова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 27.09.2009 N 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств нет.
 
    Изучением личности установлено: Красноперов А.Н. <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и приготовления к особо тяжкому преступлению, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наказание назначается в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи.
 
    При определении размера наказания по второму преступлению (приготовлению к сбыту наркотического средства), суд руководствуется требованиями ч.1,2 ст.66 УК РФ, применяя ч. 1 ст.62 УК РФ по обоим преступления. Дополнительные наказания не назначаются.
 
        С учетом данных о личности подсудимого, характера смягчающих обстоятельств, суд признает их совокупность исключительной и, руководствуясь ст.64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и ст.73 УК РФ не применяет. Оснований для применения ст.82 УК РФ не усматривается, <данные изъяты>
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступления отнесены к категории особо тяжких.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Красноперов А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ:
 
    по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - сроком <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
 
    по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - сроком <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Красноперову А.Н. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Вещественные доказательства: три свертка с наркотическим средством – героин, оставить на хранении до принятия решения по выделенным уголовным делам, кухонные весы, <данные изъяты> пакетов, катушку ниток - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                        Н.И.Кропанцева