Постановление от 31 января 2013 года №1-27/13

                                                                                                              1-27/13 года
 
                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          31 января 2013 года                                                                               г. Ейск
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,
 
    с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Волгиной Э.А.,
 
    защитника – Карабутова С.С.,
 
    предоставившей удостоверение №           и ордер №
 
    при секретаре – Лих В.А.,
 
             Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Лисного Дмитрия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>, пе<адрес>, 6, проживает по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лисной Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    01 декабря 2012 года, примерно в 05 час 50 мин Лисной Д.Р., находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что между ФИО2 и ФИО7, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Лисной Д.Р. заметил, что у ФИО7 на тротуар, из надетых на нем джинсов, упал мобильный телефон, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил - взял руками с тротуара мобильный телефон марки «Nokia C2» стоимостью 2500 руб., принадлежащий ФИО7, с установленными сим- картами сотовой связи «МТС» и сотовой связи «Теле 2», не представляющие материальной ценности, после чего положил данный телефон в карман, надетой на нем, куртки.
 
    С похищенным имуществом Лисной Д.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 2500 руб.
 
    Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они с Лисным Д.Р. примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевший ФИО3 к Лисному Д.Р. не имеет.
 
    Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Лисным Д.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Лисной Д.Р. просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Карабутов С.С. поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО3 и также просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Волгина Э.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено Лисным Д.Р. впервые, Лисной Д.Р. примирился с потерпевшим, загладил    причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет, потерпевший настаивает на ходатайстве о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, уголовное дело возможно прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч 4 ст. 247 УПК РФ, суд
 
     П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело по обвинению Лисного Дмитрия Романовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
         Меру пресечения в отношении Лисного Дмитрия Романовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки Nokia C 2 IMEI 358 610 041 842 364, мобильный телефон марки Nokia C 2 IMEI № хранящиеся у ФИО3 - оставить у потерпевшего ФИО7 (л. д. 44,64,66)
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение    10     суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.
 
        Судья                             К.А. Лунева