Приговор от 03 апреля 2014 года №1-271/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-271/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-271/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 03 апреля 2014 года
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Новиков К.В.
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Соболева П.М.,
 
    подсудимого Тураева Рустамжона Тожимирзаевича,
 
    защитника – адвоката Суркова В.М., <данные изъяты>
 
    при секретаре Каюмовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тураев Р.Т. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Тураев Р.Т., находясь в помещении кассового зала поездов дальнего следования Ярославского вокзала г. Москвы по адресу: <адрес>, сидя рядом со спящим гражданином ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевшего проник правой рукой в левый боковой карман надетых на ФИО2 брюк, откуда тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего завладел имуществом потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места происшествия пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, где похищенное имущество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.
 
    Подсудимый Тураев Р.Т. в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.
 
    После консультации с защитником Тураев Р.Т. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое судом удовлетворено, поскольку наказание за деяние, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, Тураев Р.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Тураева Р.Т. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Тураеву Р.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: не судим, по месту регистрации не характеризуется, поскольку не проживает, в следственном изоляторе характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тураеву Р.Т., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него отца-пенсионера, здоровье родителей подсудимого, наличие у него малолетних братьев, которым подсудимый оказывает материальную помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тураеву Р.Т., суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Тураева Р.Т. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным изменение категории указанного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Тураев Р.Т. совершил покушение на преступление, а потому, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Тураева Р.Т. возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый.
 
    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тураеву Р.Т. следует определить в колонии-поселении.
 
    Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ТУРАЕВА РУСТАМЖОНА ТОЖИМИРЗАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Срок наказания Тураеву Р.Т. исчислять с зачетом предварительного заключения со дня его фактического задержания с 27 декабря 2013 года.
 
    Меру пресечения в отношении Тураева Р.Т. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, не изменились.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья К.В. Новиков
 

Найдены 38 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-271/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 20 октября 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)
Приговор от 15 августа 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Серпуховский городской суд (Московская область)
Приговор от 14 августа 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Советский районный суд Нижний Новгород (Нижегородская область)
Приговор от 13 августа 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Димитровградский городской суд (Ульяновская область)
Приговор от 08 августа 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Юргинский городской суд (Кемеровская область)
Постановление от 23 июля 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Аксайский районный суд (Ростовская область)
Приговор от 17 июля 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Центральный районный суд Прокопьевска (Кемеровская область)
Приговор от 17 июля 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Трусовский районный суд Астрахани (Астраханская область)
Приговор от 16 июля 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Промышленный районный суд Оренбурга (Оренбургская область)
Постановление от 10 июля 2014 года №1-271/2014
Принявший орган: Железнодорожный районный суд Красноярска (Красноярский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать