Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-271/2014
Дело № 1 – 271/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 06 мая 2014 года
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Кузьминой Е.В., с участием:
гособвинителя – зам. прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е.,
подсудимого – ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ФИО2 увидел на заборе надпись «centerzakaz24 cк, ТВ, росс», и достоверно зная, что по этому адресу в интернете осуществляется незаконная доставка наркотических средств, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, со своего стационарного компьютера отправил заказ по доставке наркотического средства по электронному адресу: программа «Скайп», логин «centerzakaz24», после чего получил номер лицевого счета «Кошелька-Киви», и оплатил по нему через платежный терминал «Киви» денежные средства в сумме 1000 рублей. Позднее, в этот же день, ФИО2, получив по интернету подтверждение, что платеж поступил, и получив адрес нахождения наркотического средства, направился по адресу: <адрес> «а», в <адрес>, где возле рекламного баннера на сугробе, обнаружил заказанное им по интернету наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе в портмоне в кармане одежды без цели последующего сбыта, для дальнейшего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ г., в 01 час 45 минут, ФИО2 на набережной реки Енисей по адресу: <адрес> был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 по пр. Мира 55 «а» в Центральном районе г. Красноярска. При производстве личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 31 минуты, в помещении дежурной части ОП № 1 по вышеуказанному адресу в кармане одежды у ФИО2 в портмоне было обнаружено и изъято вещество синтетического происхождения.
Согласно заключению эксперта № 138 от 29.01.2014 г., указанное вещество, изъятое у Дощенина Д.С. массой 1,542 г., содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 г. № 1159), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что является крупным размером.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.
В связи с тем, что ФИО2 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судом также учитывается молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью и наличие постоянного источника дохода, действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и слабого состояния здоровья, - как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также учитывается стойкое намерение подсудимого встать на путь исправления, отказаться от употребления наркотических средств и не иметь к ним отношения в дальнейшем.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Судья О.Г. Ракшов
