Постановление от 10 июля 2014 года №1-271/2014

    Дело № 1-271/2014 (№) копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Захаров А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Грищук О.А.,
 
    защитника в лице адвоката Струнаевой С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, не военнообязанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, на служебном автомобиле <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем фирме такси <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажиров по <адрес>. В это время, находясь в указанном автомобиле возле ночного бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 от оператора такси <данные изъяты> пришел заказ, что необходимо отвезти пассажиров от указанного бара до <адрес> в <адрес>. После чего в указанное время, к ФИО1 в автомобиль сели две ранее не знакомые ему девушки, а именно неустановленное следствием лицо и ФИО6, которая села на заднее сидение автомобиля, имея при себе принадлежащую ей сумку, которой находился принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>. Выполняя заказ, ФИО1 отвез неустановленную в ходе следствия девушку, которая сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля по адресу: <адрес>, затем повез находящуюся в указанном автомобиле ФИО6 до необходимого адреса, а именно до <адрес> в <адрес>. Подъехав к указанному дому, примерно в 04 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 вышла из указанного автомобиля и пошла в сторону <адрес> в <адрес>, оставив свой сотовый телефон на заднем сидении указанного автомобиля. В это же время, когда ФИО6 отошла несколько метров от указанного автомобиля, ФИО1 увидел, что на заднем сидении его автомобиля, откуда только что вышла ФИО6, находится сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 Увидев указанный телефон, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именного сотового телефона, принадлежащего ФИО6
 
    Реализуя задуманное, заведомо зная, что данный телефон принадлежит ФИО6, находясь в указанное время, в указанном месте, похитил данный сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, в котором находилась сим-карта, не представляющая для ФИО6 материальной ценности. При этом, ФИО1 имея реальную возможность вернуть указанный сотовый телефон ФИО6, попыток к возвращению похищенного сотового телефона не предпринял. В этот же день ФИО1, с целью того, чтобы ФИО6 не могла дозвониться на указанный сотовый телефон, отключил его, вынул из указанного сотового телефона сим-карту, принадлежащую ФИО6, выкинул ее, и вставил в указанный сотовый телефон сим-карту, зарегистрированную на свое имя, после чего стал пользоваться данным телефоном, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Во время подготовки судебного заседания потерпевшая ФИО6 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, т.к. они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей, и вред возместил в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле; гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через <адрес> районный суд <адрес>.
 
 
    Председательствующий – судья А.Н. Захаров