Постановление от 02 июля 2014 года №1-271/2014

Дело № 1-271/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 июля 2014 года город Казань
 
        Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,
 
    при секретаре Р.Н. Шакировой,
 
    с участием прокурора – ФИО6,
 
    обвиняемого Н.В. Варгина,
 
    защитника ФИО7,
 
    потерпевшей Л.М. Ермаковой,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела Варгина Н.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.В. Варгин ... года, примерно в 20 часов 30 минут, проезжая по ..., увидел велосипед, прикрепленный тросом к металлическому забору у ..., принадлежащий ФИО8, который действуя из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение, решил похитить. Во исполнение задуманного Н.В. Варгин в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и с помощью ранее приобретенного им напильника спилил трос и тайно похитил велосипед, принадлежащий ФИО8 стоимостью ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Совершая вышеуказанные действия, Н.В. Варгин осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.
 
    Умышленными преступными действиями Н.В. Варгина потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.В. Варгина в связи с примирением с ним, в котором указано, что вред ей заглажен, претензий к Н.В. Варгину материального характера не имеет.
 
    Обвиняемый Н.В. Варгин и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.
 
    Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Н.В. Варгину предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Н.В. Варгин ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшей возместил.
 
    Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшей, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Варгина Н.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.В. Варгина отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Вахитовского района города Казани.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья Вахитовского
 
    районного суда г. Казани              А.В. Мухаметшин