Постановление от 28 мая 2014 года №1-271/2014

    Дело № 1-271/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Шокиной Е.П.,
 
    подсудимой Жинжиковой Е.А.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Горбачевой А.В., представившей удостоверение № ...,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ЖИНЖИКОВОЙ Е.А., ...,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Жинжикова Е.А. обвиняется в том, что она хх.хх.хх в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире ..., где у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Д.Г. Реализуя свой преступный умысел, Жинжикова Е.А., в указанные день и время, находясь в квартире ..., воспользовавшись тем, что Б.Д.Г. уснула и, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняла с шеи спящей в комнате Б.Д.Г., тем самым тайно похитила, цепочку из золота 585 пробы, весом 11,22 грамма, стоимостью 20 000 рублей, с крестиком из золота 585 пробы, весом 2,18 грамма, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Б.Д.Г.. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Жинжикова Е.А. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила с вешалки в прихожей вышеуказанной квартиры норковую шубу, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую Б.Д.Г. С похищенным имуществом Жинжикова Д.Г. с места совершения преступления скрылась, причинив Б.Д.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.
 
    Действия подсудимой квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевшая Б.Д.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного заседания представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жинжиковой Е.А. в связи с примирением с ней, и отсутствием претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимая Жинжикова Е.А., а также ее защитник - адвокат Горбачева А.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Жинжикова Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Жинжикова Е.А. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести, ранее она не судима.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимой не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ЖИНЖИКОВОЙ Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Жинжиковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Судья         подпись         Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук