Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 1-271/2014
Дело № 1-271/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Элиста 20 октября 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,
при секретаре Дадыевой С.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элиста Гагариновой В.А.,
защитника - адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Конаева С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лелеева Ч.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лелеев Ч.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, он 27 июля 2014 года примерно в 11 час. 40 мин., находясь в помещении <адрес>, увидел на стеллаже, мобильный телефон марки «IPhone 5», принадлежащий ФИО., который решил тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи и обращения похищенного в свою пользу, Лелеев Ч.В. примерно в 11 час. 49 мин. этого же дня, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись при этом, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки стеллажа тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 5» IMEI: 013622000030714, стоимостью 19 800 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО
Завладев похищенным мобильным телефоном, Лелеев Ч.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Ивановой Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей, который для нее является значительным.
Действия Лелеева Ч.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лелеева Ч.В. за примирением сторон, при этом пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, ей возмещен материальный и моральный вред. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Подсудимый Лелеев Ч.В. и его защитник Конаев С.Э. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный вред, извинился перед ней.
Государственный обвинитель Гагаринова В.А. поддержала данное ходатайство, пояснив при этом, что подсудимый молод, вину признал полностью, возместил потерпевшей материальный и моральный вред.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Лелеев Ч.В. молод, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, явился с повинной, искренне раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования Лелеев Ч.В. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах Республики Калмыкия на учетах не состоит, по месту учебы характеризуется положительно. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, ущерб возмещен в полном размере.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, свидетельствующие о состоявшемся примирении подсудимого с потерпевшей и заглаживании им причиненного вреда, с целью восстановления социальной справедливости по данному делу, суд считает возможным освободить Лелеева Ч.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лелееву Ч.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Лелеева Ч.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лелееву Ч.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий:
