Решение Ярославского областного суда от 17 августа 2018 года №1-270/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N 1-270/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Суханова В.А.,
защитника Фадеева А.Н.,
рассмотрев жалобу Суханова Владимира Алексеевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Суханова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 июля 2018 года Суханов Владимир Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. В постановлении указано, что 3 мая 2018 года в 21 час 39 минут у <адрес> Суханов В.А., управляя автомобилем1, совершил столкновение с автомобилем2, владельцем которого является ФИО1, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Суханов В.А. не соглашается с постановлением суда. Излагая фактические обстоятельства, имевшие место 3 мая 2018 года, обращает внимание на то, что проезжая автомобили в указанном в постановлении месте, он не заметил каких-либо звуков, свидетельствующих о дорожно-транспортном происшествии. Он проигнорировал сообщения мужчин о совершенном им столкновении, поскольку на его транспортном средстве и автомобиле, из которого вышли мужчины, повреждения отсутствовали. Воспринял данные сообщения, как провокацию. Настаивает на том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Также указывает, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, подготовки к защите и обращения за помощью к защитнику. Считает, что представленного ему судом времени для достижения этих целей было недостаточно. Полагает, что, рассмотрев дело в день составления протокола об административном правонарушении, суд существенно нарушил его право на защиту. Не соглашается с выводом суда о наличии отягчающего его административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения. Также считает, что смягчающими его административную ответственность обстоятельствами следует признать то, что он являлся по вызову в орган дознания, предоставлял свой автомобиль для осмотра экспертами, а также то, что он не имел возможности почувствовать столкновение. На основании изложенного просит постановление судьи от 25 июля 2018 года отменить, либо изменить данное постановление, назначив ему другой вид наказания - административный арест, либо уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами до одного года.
В судебном заседании Суханов В.А. и его защитник Фадеев А.Н. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Вина Суханова В.А.. в умышленном оставлении в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства - автомобиля1, протоколами осмотра транспортных средств - автомобилей 2 и 1, фотографиями указанных транспортных средств, заключением эксперта N 21-925 от 6 июля 2018 года, видеозаписями с камер наружного наблюдения. Все указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Суханова В.А. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Сам Суханов В.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении подтвердил факт управления им автомобилем и факт проезда на данном автомобиле в месте и время, указанные в постановлении.
Утверждениям Суханова В.А. о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не почувствовал столкновения с другим автомобилем, судом дана надлежащая критическая оценка. Объяснения Суханова В.А. в данной части опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Приходя к выводу об очевидности для Суханова В.А. факта дорожно-транспортного происшествия и сознательном характере его действий, судья обоснованно учитывал установленные на основании совокупности исследованных доказательств обстоятельства: механизм контакта транспортных средств, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, очевидность факта столкновения автомобиля1 с автомобилем2 для свидетеля ФИО2 и других лиц, находившихся на месте происшествия, факт сообщения указанными лицами Суханову В.А. о совершенном им столкновении.
Совершенное Сухановым В.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Наказание Суханову В.А. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленного по делу отягчающего административную ответственность обстоятельства. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Суханова В.А., обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Суханов В.А. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеющего общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством явки Суханова В.А. по вызову к должностному лицу, ведущему производство по делу об административном правонарушении, а также предоставления Сухановым В.А. своего автомобиля для производства назначенной по делу экспертизы не имеется, поскольку данные действия входят в круг обязанностей участников производства по делу об административном правонарушении. Доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суханова В.А., суду не представлено.
Оснований для изменения вида или размера назначенного Суханову В.А. наказания не имеется.
Нарушения процессуальных прав Суханова В.А., а также иных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Все ходатайства ФИО3 рассмотрены и разрешены судом надлежащим образом. Необходимое время для реализации Сухановым В.А. своих процессуальных прав судом было предоставлено. При этом оснований для отложения рассмотрения дела на другую дату у суда не имелось, поскольку в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ данное дело подлежало рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении. Данные требования судом соблюдены.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от 25 июля 2018 года в отношении Суханова В.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Суханова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Суханова В.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка