Приговор от 02 июня 2014 года №1-270/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-270/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя – пом. Балашихинского прокурора Мухина С.О.., подсудимого Хусейнов К.Х., защитника адвоката Гусаровой Е.А., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Хусейнов К.Х., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хусейнов К.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался возле <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем был законно остановлен одетым в форменное обмундирование должностным лицом – старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции Ш.А.Е., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», который в соответствии с расстановкой нарядов находился на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений.
 
    Будучи приглашенным Ш.А.Е. для составления протокола об административном правонарушении в салон служебной автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, лично передал в качестве взятки должностному лицу - Ш.А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением Хусейнов К.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Хусейнов К.Х. обстоятельствам и преступный результата не наступил, поскольку Ш.А.Е. отказался принять от Хусейнов К.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия Хусейнов К.Х. и изъяли вышеуказанные денежные средства.
 
    Хусейнов К.Х. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель Мухин С.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Хусейнов К.Х. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Хусейнов К.Х. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Определяя вид и размер наказания Хусейнов К.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хусейнов К.Х., <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Как смягчающие обстоятельства судом учитывается, что Хусейнов К.Х. раскаивается в содеянном, что выразилось в его критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступлению, явку с повинной, <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, а также возможности исправления Хусейнов К.Х. без изоляции от общества, с учетом его имущественного и семейного положения суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Суд полагает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, относящихся к личности и поведению Хусейнов К.Х. после совершения преступления, конкретным обстоятельствам дела, позволяющей назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, учитывая положения ст. 46 ч. 2 УК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Хусейнов К.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру процессуального принуждения Хусейнов К.Х. - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства:
 
         - <данные изъяты> – обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.
 
         - DVD +R диск серебристого цвета, не имеющий номерных символов, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья О.А.ЛУКИНА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать