Приговор от 27 мая 2014 года №1-270/2014

    Дело №1-270/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Копейск ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Завьялова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора АДРЕС Челябинской области Титовой К.Ю.,
 
    подсудимого Никитина И.Г.,
 
    защитника – адвоката Кияткина Г.В.,
 
    потерпевшего Н.И.И.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    НИКИТИНА И.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин И.Г., около ВРЕМЯ, ДАТА, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры со своим сыном - Н.И.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осуществляя свой внезапно возникший умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.И.И., прошел в кухню указанной квартиры, где взял два кухонных ножа. Далее Никитин И.Г. вернулся в комнату, где находился Н.И.И. и имеющимися в его руках двумя кухонными ножами, умышленно нанес стоявшему около дН.И.И. И.И., три удара по телу.
 
    Преступными действиями Никитина И.Г., согласно заключения судебно-медицинского эксперта №НОМЕР от ДАТА, потерпевшему Н.И.И. причинены телесные повреждения: 1) одно слепое, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением тонкого кишечника и развитием гемоперитонеума; 2) одно слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудном клетки слева, с развитием левостороннего пневмогемоторакса; 3) одно колото-резаное ранение левого плеча.
 
    Данные повреждения причинены от воздействия острого предмета имеющего лезвие и острие. Слепое, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением тонкого кишечника и развитием гемоперитонеума, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с развитием левостороннего пневмогемоторакса, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение левого плеча сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений причинивших легкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Никитин И.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме и показал следующее.
 
    ДАТА он находился у себя дома по адресу: АДРЕС. Он, его жена и сын – Н.И.И., праздновали юбилей свадьбы, в связи с чем употребляли спиртное. На следующее утро, ДАТА, он и сын продолжили распивать спиртное. Между ним и его женой возник конфликт, в ходе которого он оттолкнул жену и она упала на диван. Сын вступился за мать и между ними произошел конфликт. Кроме того, он поругался с сыном из-за того, что он хотел смотреть телевизор, а сын хотел слушать музыку на компьютере. В ходе ссоры сын нанес ему удар рукой в область левого уха. Он разозлился и решил препугнуть сына. Для этого он прошел на кухню и взял два ножа. Вернувшись в комнату он подошел к сыну. Последний встал и он нанес сыну три удара ножами, два из которых попали по телу. У сына пошла кровь. Он сказал жене вызвать «скорую помощь». Приехавшие врачи госпитализировали сына.
 
    В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Никитин И.Г. показал, что проживает совместно с женой Н.Т.Н., сыном Н.И.И.
 
    ДАТА, он находился со своей семьей дома. Они выпили спиртного, около ** литра водки. Утром ДАТА он сразу выпил пару рюмок водки. Сын и жена уже не спали. Через некоторое время он захотел курить. Он начал искать сигареты, спрашивал у сына и жены, где его сигареты. Он начал с ними ругаться, высказываясь в их адрес нецензурной бранью. Затем жена его грубо оскорбила. Он подошел к ней и толкнул её двумя руками, от чего она упала на диван. В этот момент к нему подошел сын - Н.И.И. и схватил его за руки. Он начал кричать на него. Н.И.И. ударил его правым кулаком по левому уху. Удар был сильным, у него потекла кровь из уха. Его возмутило и разозлило, что сын поднял на него руку. Он разозлился и вышел из дома. Находясь на улице, у него возникла мысль наказать сына, то есть проучить, чтобы тот больше не поднимал на отца руку. Он решил подвергнуть Н.И.И. избиению, но так как побаивается его, что тот моложе и проворнее его, то он решил взять нож и ударить им сына. Зайдя с улицы в квартиру, в кухне, со стола, он взял два ножа, в левую и правую руку, и пошел с ними в комнату, где был Н.И.И.. Зайдя в комнату, он крикнул в адрес Н.И.И., который сидел на сложенном диване, расположенном возле стены справа, при входе в комнату, что сейчас зарежет его, за то, что тот поднял руку на отца. В руках он продолжал держать ножи. Далее он быстрым шагом подошел к дивану, где сидел Н.И.И.. Последний в этот момент встал. Возле дивана он сына ударил двумя ножами. Один нож он держал в левой руке, другой в правой. Удары ножами он нанес прямо, тычком. Один удар пришелся в область груди, другой в область живота, слева и справа. В настоящее время ему известно, что у Н.И.И. имеются повреждения: 1) проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением тонкого кишечника; 2) одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева: 3) одно колото-резаное ранение левого плеча. Он не исключает того, что он нанес Н.И.И. удары ножами одновременно не один раз, а несколько. Все повреждения, которые имеются у Н.И.И., образовались от его действий, кроме него в то время никто Н.И.И. ножами не бил. Указанные ножи но своей длине практически одинаковые, длинной около ** см. Лезвия ножей, около ** см. Рукоять одного ножа выполнена из пластмассы черного цвета, рукоять другого из дерева коричневого цвета. Он тут же начал перед ним извинятся. Н.И.И. стало плохо, из ран на его теле побежала кровь. Н.И.И. сразу же прилег на разложенный диван, лицом в низ. Жена во время произошедшего находилась рядом. Она сидела всё видела. Жена вызвала бригаду скорой помощи. Приехала бригада скорой помощи и забрала Н.И.И. (Л.Д./ НОМЕР).
 
    При проведении проверки показаний на месте Никитин И.Г. указал на АДРЕС, пояснив, что в данной квартире, в комнате, ДАТА, около ВРЕМЯ, он нанес Н.И.И. несколько ударов двумя ножами по телу. При этом Никитин И.Г. продемонстрировал место и механизм нанесения ударов (Л.Д./ НОМЕР).
 
    В соответствии с протоколом явки с повинной Никитин И.Г. сообщил о том, что ДАТА, около ВРЕМЯ, находясь в АДРЕС, ударил своего сына ножами в грудь (Л.Д./НОМЕР).
 
    Кроме показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
 
    В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Н.И.И., в соответствии с которыми он проживает по адресу: АДРЕС, совместно с матерью Н.Т.Н. и отцом Никитиным И. Г. ДАТА он совместно с отцом и матерью, находясь дома, употреблял водку. Выпили около одного литра. Утром ДАТА он и отец выпили по паре рюмок водки. Отец начал искать сигареты. Завязался конфликт, в ходе которого отец толкнул мать руками и она упала на диван. Он начал заступаться за мать и ударил отца кулаком правой руки в область левого уха, от чего у того пошла кровь. Отец разозлился и вышел из комнаты. Он сел на диван, расположенный справа у стены при входе в комнату. Н.Т.Н. села на край разобранного дивана. Через несколько минут в комнату вернулся Никитин И.Г., в его руках, было по одному ножу. Когда Никитин И.Г. зашел, то сразу же направился в его сторону со словами, смысл которых сводился к тому, что он поднял руку на отца. Далее Никитин И.Г. подошел к нему. Он встал. Никитин И.Г. начал наносить ему удары ножами по телу, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области груди слева и в области живота по середине. Затем ему стало плохо и он лег на разложенный диван, Н.Т.Н., Никитин И.Г. стали вызывать бригаду скорой помощи. Через некоторое время его госпитализировали в больницу. От ударов ножами Никитиным И.Г. на его теле образовались раны: одна в брюшной области, около пупка, одна рана в грудной клетке слева, одна сквозная рана в левом плече, около локтевого сустава. Отец нанес ему три удара. Отец наносил удары ножами, держа в каждой руке по одному, одновременно, тычком. Ножи были кухонные. Когда отец наносил ему удары ножами, то у него в руках ни каких колюще-режущих предметов не было. На нож он сам не натыкался, удары были нанесены ему с силой (Л.Д./ НОМЕР).
 
    Оглашенные показания потерпевший Н.И.И. подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что конфликт в том числе был из-за того, что он хотел слушать музыку на компьютере, а отец хотел смотреть телевизор, которые находились в одной комнате.
 
    В судебном заседании оглашены показания свидетеля Н.Т.Н., которая пояснила, что по адресу: г. АДРЕС, проживает совместно с сыном - Н.И.И., и мужем - Никитиным И.Г.. ДАТА, в вечернее время, она совместно с мужем и сыном, находились дома и употребляли водку. Утром ДАТА она проснулась, муж и сын уже не спали. Через некоторое время И.Г. начал искать сигареты, но не мог их найти. На почве этого И.Г. начал кричать на её, обзывать нецензурной бранью. В это время они находились в комнате. Времени было около ВРЕМЯ утра. В какой-то из моментов она встала с дивана и сказала в адрес И.Г., что-то обидное. В ответ И.Г. толкнул её двумя руками, от чего она упала на диван, который стоит по середине комнаты. В этот момент за неё вступился Н.И.И., он со словами, чтобы муж её не обижал. Сын схватил отца за руки, они начали бороться. В это время Н.И.И. ударил кулаком И.Г. в область левого уха. У И.Г. пошла кровь. Н.И.И. стал извинятся перед отцом. В этот момент И.Г. сказал что сейчас сходит в туалет и они продолжат разговор. Далее И.Г. ушел из комнаты. Н.И.И. сел на диван, расположенный справа у стены при входе в комнату, она села на край разобранного дивана. Через пару минут в комнату вернулся И.Г.. В его руках было по одному ножу. Когда он зашел, то сразу же направился в сторону Н.И.И. со словами: - «Что сынок на отца». Н.И.И. в это время встал с дивана. И.Г. в это время двумя своими руками в которых были ножи, нанес Н.И.И. в область груди слева и справа по два удара, как ей показалось. И.Г. наносил удары двумя руками одновременно. Ножи были длинной около ** см., один из них с пластмассовой рукоятью черного цвета, второй с деревянной рукоятью коричневого цвета. После ударов Н.И.И. начал жаловаться на боли, после чего он лег на разобранный диван, лицом вниз. Далее она вызвала бригаду скорой помощи (Л.Д./ НОМЕР).
 
    Участвующая в судебном заседании свидетель Н.Т.Н. в полном объеме подтвердила оглашенные показания и дала аналогичные пояснения.
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.И.Н. В соответствии с показаниями, последний работает в станции скорой медицинской помощи АДРЕС, в должности врача реаниматолога. ДАТА он находился на рабочей смене в составе реанимационной бригады № 5. Около ВРЕМЯ поступил вызов о необходимости проехать на адрес: г. АДРЕС, где находится человек с ножевым ранением. По приезду на указанный адрес в квартире дома барачного типа, в комнате, на диване, расположенном по середине комнаты, лежал парень, который представился Н.И.И., ДАТА г.р., у которого на теле были видимые повреждения от колюще-режущего предмета. Так же в квартире находись отец и мать указанного парня. При осмотре Н.И.И. последний пояснил, что его порезал отец, за то что тот (Н.И.И.) вступился за мать. Находящиеся в квартире лица, в том числе и пострадавший находились в алкогольном опьянении. В ходе осмотра Н.И.И. им было установлено, что у того имеются одно колото-резанное ранение в области груди слева, в районе ** межреберья, одно колотое ранение передней брюшной стенки, а так же резанная рана, около левого локтевого сустава. Им Н.И.И. была оказана первая медицинская помощь, после чего тот был госпитализирован в травматологическое отделение городской больницы № **, АДРЕС (Л.Д./ НОМЕР).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от ДАТА видно, что у Н.И.И. имели место телесные повреждения: 1) одно слепое, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением тонкого кишечника и развитием гемоперитонеума; 2) одно слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с развитием левостороннего пневмогемоторакса; 3) одно колото-резаное ранение левого плеча.
 
    Данные повреждения причинены от воздействия острого предмета (предметов) имеющею лезвие и острие. Первое и второе повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Третье повреждение сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений причинивших легкий вред здоровью. Травматический контакт передней поверхности туловища и левого плеча с травмирующим предметом (предметами) мог быть осуществлен как при ударном воздействии предмета, так и при соударении поверхности данных частей тела с таковым. Данные повреждения причинены незадолго до поступления в стационарное лечебное учреждение ДАТА (Л.Д./НОМЕР).
 
    В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, на представленной на исследование мастерке потерпевшего Н.И.И., имеются четыре сквозных колото-резанных повреждений, образованных колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок. Данные повреждения могли быть образованны ножами, представленным на исследование (Л.Д./ НОМЕР).
 
    Из протокола принятия устного заявления Н.И.И. следует, что его отец - Никитина И.Г. ДАТА, около ВРЕМЯ, в АДРЕС, нанес ему несколько ударов ножами по телу (Л.Д./ НОМЕР).
 
    В соответствии с рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области Г.А.В., ДАТА, от диспетчера станции скорой медицинской помощи г. Копейска, поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, находится человек с ножевым ранением (Л.Д./ НОМЕР).
 
    Из рапорта сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области К.С.А. видно, что ДАТА, в приемный покой ГБ НОМЕР АДРЕС, поступил Н.И.И. ** г.р., проживающий по адресу: АДРЕС, с диагнозом колото-резанная рана проникающая в грудную клетку (Л.Д./ НОМЕР).
 
    Справкой из реанимационного отделения ГБ НОМЕР АДРЕС от ДАТАподтверждено, что Н.И.И. находится в реанимационном отделении ГБ НОМЕР АДРЕС с диагнозом: колото-резанное ранение грудной клетки слева, колото-резанное ранение левого плеча, проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с касательным ранением тонкого кишечника (Л.Д./НОМЕР).
 
    В ходе следствия осмотрено место происшествия - АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два кухонных ножа, мастерка бежевою с надписью «Puma» со следами повреждений и пятен бурого цвета, фрагмент материала простыни со следами вещества бурого цвета Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Л.Д./ НОМЕР).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, в том числе и тяжкие телесные повреждения, причинил ему именно Никитин И.Г., а не кто-то другой. Об этом свидетельствуют как показания потерпевшего Н.И.И., так и показания подсудимого, показания свидетелей.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что никто, кроме Никитина И.Г., ударов ножом Н.И.И. ДАТА не наносил, телесных повреждений не причинял. Именно Никитин И.Г. причинил Н.И.И. ДАТА тяжкие телесные повреждения, умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений.
 
    Показания потерпевшего Н.И.И., данные им на предварительном следствии, а также в судебном заседании последовательные, постоянные, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниями потерпевшего у суда не имеется.
 
    Нарушений норм УПК РФ при производстве указанных выше следственных действий с участием подсудимого и потерпевшего допущено не было, подсудимый допрашивался с участием защитника, замечаний от допрашиваемых лиц, защитника не поступало.
 
    Судом установлено, что Никитин И.Г. в момент причинения потерпевшему Н.И.И. телесных повреждений, не находился в состоянии необходимой обороны, так как нападения, угроз со стороны потерпевшего на момент нанесения ударов Никитиным И.Г., не было, опасности для подсудимого потерпевший не представлял. Каких-либо предметов в руках у потерпевшего не было, никаких активных действий в отношении подсудимого он не производил.
 
    Не находился подсудимый Никитин И.Г. в момент причинения потерпевшему телесного повреждения и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта, так как признаков дезориентации и дезорганизации в его действиях не наблюдается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого эмоционального возбуждения. Данное состояние возникло на фоне простого алкогольного опьянения и не оказало существенного влияния на сознание и деятельность Никитина И.Г., поскольку его поведение в исследуемой ситуации было достаточно последовательным, целенаправленным, без выраженной дезорганизации.
 
    Все вышеперечисленное, характер поведения Никитина И.Г., который, нанес удары ножами потерпевшему, свидетельствуют о том, что Никитин И.Г. в ходе ссоры, умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью Н.И.И., находясь в состоянии простого алкогольного опьянения.
 
    Об умысле Никитина И.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н.И.И. свидетельствуют следующие обстоятельства: нанесение им ударов ножами; причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, то есть характер, локализация, степень тяжести причиненных телесных повреждений.
 
    Кроме того, из исследованных в судебном заседании обстоятельств совершения Никитиным И.Г. преступления установлено, что последний после того как сын нанес ему удар рукой в область уха, вышел из квартиры, а сын остался в комнате, т.е. у подсудимого была возможность окончить возникший конфликт. Потерпеший в это время каких-либо действий направленных на продолжение конфликта не предпринимал. Однако, Никитин И.Г., преследуя цель причинения тяжких телесных повреждений, вооружился ножами и как следует из показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии, со словами о том, что зарежет потерпевшего, самостоятельно подошел к потерпевшему и только после этого, осознавая, что потерпевший не представляет для него какой-либо реальной угрозы, в руках у последнего отсутствуют какие-либо предметы, которыми потерпевший мог бы причинить ему телесные повреждения, нанес ему сильные целенаправленные удары ножом по телу.
 
    Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Как смягчающие наказание Никитину И.Г. обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную бытовую характеристику, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, иная помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившаяся в содействии в вызове скорой медицинской помощи.
 
    Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, пояснившего, что он с подсудимым примирился и просившего Никитина И.Г. не наказывать.
 
    Одновременно с вышеизложенным, суд учитывает, возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, конкретные обстоятельства дела.
 
    Вместе с тем принимая во внимание, что Никитин И.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Никитину И.Г. наказание в виде лишения свободы.
 
    Назначение Никитину И.Г. иного вида наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ НОМЕР от ДАТА г.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    НИКИТИНА И.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Никитина И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Взять НИКИТИНА И.Г. под стражу немедленно, в зале суда.
 
    Срок наказания НИКИТИНУ И.Г. исчислять с ДАТА.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
 
    - мастерку бежевого цвета с надписью «Puma» вернуть потерпевшему Н.И.И. При отказе принять - уничтожить;
 
    - нож с рукоятью выполненной из двух деревянных плашек коричневого цвета, нож с рукоятью выполненной из полимерного материала черного цвета фрагмент материала простыни с дивана в комнате квартиры со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:         . А.В. Завьялов
 
    .
 
    .: