Постановление от 11 июня 2014 года №1-270/2014

    Копия Дело № 1-270/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года город Казань
 
        Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
 
    при секретаре О.А. Кузнецовой,
 
    с участием прокуроров – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой, старшего помощника прокурора Вахитовского районного суда г. Казани А.И. Атнагулова,
 
    обвиняемой Г.Ф. Адиятуллиной,
 
    защитника И.М. Мухамадиярова, представившего удостоверение № 2061, ордер № 021889,
 
    а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ч.Ф. Муртазиной,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО14 Адиятуллиной, ... года рождения, уроженки дер. ... Татарской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющего ..., работающей ...», ..., ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Г.Ф. Адиятуллина органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ... ..., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, возле кассы, сотовый телефон марки «...», стоимостью 4 500 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, принадлежащий несовершеннолетней ФИО15. После чего Г.Ф. Адиятуллина с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями несовершеннолетней ФИО16 в лице законного представителя ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.
 
    В ходе предварительного слушания от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Ф. Адиятуллиной в связи с примирением с ней, в котором указано, что вред ей заглажен, претензий к Г.Ф. Адиятуллиной материального и морального характера она и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО19 не имеют, она перед ними извинилась.
 
    Обвиняемая Г.Ф. Адиятуллина и её защитник И.А. Мухамадияров поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом обвиняемая указала, что она раскаивается, вину признает полностью, перед потерпевшей и её законным представителем извинилась, ущерб загладила, принесла свои извинения.
 
    Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать с учетом того, что Г.Ф. Адиятуллина обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Г.Ф. Адиятуллиной предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, перед потерпевшей и её законным представителем извинилась, примирилась с ними, ущерб загладила.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 пояснила суду, что они простили обвиняемую, последняя извинилась перед ними, претензий материального и морального характера к ней не имеют.
 
    Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО21 Адиятуллиной, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.Ф. Адиятуллиной отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «...»), - считать возвращенным законному представителю потерпевшей ФИО22; документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Копию настоящего постановления направить Г.Ф. Адиятуллиной, потерпевшей ФИО23, её законному представителю ФИО24, прокурору Вахитовского района г. Казани.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Вахитовского
 
    районного суда г. Казани              Р.Г. Бикмиев