Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-270/2014
Дело №1-270/2014
(УД №14070860)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 09 сентября 2014 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Иванова А.А.,
защитника ФИО6, <...>
потерпевшего ФИО7,
подсудимого Полякова М.А.,
при секретаре Чеботаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Полякова М.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Поляков М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
15.07.2014 года в 02 часу Поляков М.А., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к третьему по счету от <адрес> гаражу, <...> являющемуся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которое предназначено для хранения материальных ценностей, где, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками поднял покрытие гаража, затем проломил перекрытие потолка указанного гаража, после чего незаконно проник внутрь и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: скутер <...> стоимостью <...>, мотоциклетный шлем с пластиковым забралом, стоимостью <...>, кофр пластиковый к скутеру <...> <...>. Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб <...>. С похищенным имуществом Поляков М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Поляков М.А., защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить Полякова М.А.. от уголовной ответственности.
При этом суд исходит из следующего: Поляковым М.А. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший ФИО7 не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <...>, прекратить в связи с отказом потерпевшего от заявленных требований и возмещением ему причиненного ущерба в полном объеме в добровольном порядке.
Вещественное доказательство: скутер марки <...> возвращенный потерпевшему ФИО4, необходимо оставить в его законном владении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 254, 255,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Полякова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Полякову М.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <...>, прекратить.
Вещественное доказательство: скутер марки <...> возвращенный потерпевшему ФИО4, оставить в законном владении потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Поляков М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий / подпись/
Копия верна
Судья
