Постановление от 14 июля 2014 года №1-270/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    г. Черемхово                         14 июля 2014 года.
 
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Шениной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Николаева А.С.,
 
    подсудимого Рассыпных А.Ю.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Абудеева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей Исмаиловой Э.Ф.,
 
    при секретаре Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-270/2014 г. в отношении
 
    Рассыпных А.Ю., 20 <данные изъяты>,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования Рассыпных А.Ю. обвиняется в том, что он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Рассыпных А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Черемхово, расположенного по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», находящегося на сиденье, которое расположено в западном крыле второго этажа здания железнодорожного вокзала ст. Черемхово, и принадлежащего гр. И.Э.Ф., подошёл к указанному сидению, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальных благ для себя, осознавая противоправность своих действий тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти на 1 гб. стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Байкалвестком», не имеющей ценности для потерпевшей И.Э.Ф., на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Рассыпных А.К, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. И.Э.Ф. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая И.Э.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому Рассыпных А.Ю. она не имеет.
 
    Подсудимый Рассыпных А.Ю., которому последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны, его защитник Абудеев В.А. не возражали прекратить уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель Николаев А.С. полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    Суд находит ходатайство потерпевшей И.Э.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.
 
    Рассыпных А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.    
 
    Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    По данным информационного центра УВД г.Иркутска Рассыпных А.Ю. ранее не судим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей И.Э.Ф. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Рассыпных А.Ю. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Рассыпных А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Рассыпных А.Ю. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения Рассыпных А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья:                                     А.В. Шенина.