Приговор от 22 мая 2013 года №1-27-2013

    Дело № 1-27-2013                                 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                 с. Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
 
    подсудимого Рафикова Ф.Ф.,
 
    защитника Рахимова К.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    РАФИКОВА Ф.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рафиков Ф.Ф., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период отбытия условного наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Рафиков Ф.Ф. с целью попросить в долг денежных средств зашел в дом К., расположенный по адресу: <адрес>. В это время Рафиков Ф.Ф. увидел нетбук, находящийся на полу в комнате, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение нетбука, принадлежащего К. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, Рафиков Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина дома К. в доме, тайно похитил нетбук марки <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Рафиков Ф.Ф. с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Рафикова Ф.Ф. потерпевшему К. причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Таким образом Рафиков Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Рафиков Ф.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
 
    Судом выяснено, что Рафиков Ф.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Рахимов К.Х. поддерживает ходатайство подсудимого Рафикова Ф.Ф.
 
    Государственный обвинитель Валиков М.С. - прокурор <адрес> РБ и потерпевший К. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания подсудимого Рафикова Ф.Ф. суд принял во внимание то, что он по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, ущерб полностью возместил, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, который просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, характеризующегося положительно, учитывая совершение преступления средней тяжести, просьбу потерпевшего не лишать свободы Рафикова Ф.Ф. считает необходимым назначить Рафикову Ф.Ф. наказание в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Рафикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства.
 
    Приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафикова Ф.Ф. исполнять самостоятельно.
 
    Зачесть Рафикову Ф.Ф. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания.
 
    Меру пресечения Рафикову Ф.Ф. заключение под стражей отменить, освободив его немедленно в зале заседания, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: - нетбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство возвращенный и хранящийся у потерпевшего К., разрешить использовать по своему усмотрению,
 
    - полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья подпись И.С.Семенов