Приговор от 21 мая 2013 года №1-27-2013

    Дело № 1-27-2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                                                                                    с. Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Набиевой А.З.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района Колосова Д.М.,
 
    подсудимой Григорьевой ФИО12,
 
    защитника адвоката Тимербулатова Р.М.,
 
    при секретаре Фоминой С.Р.,
 
    а также представителя потерпевшего ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ Ибатуллиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Григорьевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне техническое образование, работающей санитаркой в Городской больнице № ...,замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Григорьева Е.В. обвиняется в том, что имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ей на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных Выплат, в целях обналичить сертификат и фиктивно приобрести жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО12, находящиеся по адресу: ..., получила в ООО «<данные изъяты> ...», расположенном по адресу: РБ, ..., согласно договора займа №-СТК от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 355 633 рубля 30 копеек (общая сумма по договору с учетом процентов составляла 387 640 рублей 30 копеек), и, находясь ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в Отделе по ... ФИО12 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. расположенном по адресу: РБ..., заключила с гр. Григорьевым А.Н., неосведомленном о ее корыстном умысле, фиктивный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного дома и земельного участка на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с использованием заемных денежных средств и, получив право собственности на данный объект, согласно свидетельств о государственной регистрации права: серии 04 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои незаконные действия, представила вышеуказанные документы в ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ, расположенном по адресу: РБ, ..., при этом написав заявление от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала, направленного на погашение основного долга по кредиту на покупку индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые были направлены в ООО «<данные изъяты> ...» на погашение вышеуказанного займа.После чего, Григорьева Е.В. полученные денежные средства за дом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Григорьеву А.Н. не передала и в нарушении требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Органами предварительного следствия действия Григорьевой Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.
 
    Подсудимая Григорьева Е.В. вину свою в совершении данного преступления признала и суду дала следующие показания. Она проживает совместно с мужем Григорьевым ФИО12, малолетним ребенком Григорьевым ФИО12 свекром Григорьевым ФИО12 и свекровью Григорьевой Т.Н. У нее также есть, сын Журавлев ФИО12 который в настоящее время находится на службе в рядах вооруженных сил РФ. По случаю рождения второго ребенка - Григорьева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом было принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский капитал и она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, они на семейном совете решили получить материнский капитал, купить и решили дом принадлежащий свекру Григорьеву ФИО12 расположенный по адресу: ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ они, совместно со свекром, свекровью и мужем поехали в ..., где ее свекровь и муж у нотариуса заверили свое согласие на продажу жилого дома и земельного участка в .... Далее, они зашли в ООО «<данные изъяты> ...», где ею был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма процентов по договору составляла 32007 рублей, общая сумма по договору составляла 387640 рублей 30 копеек. Согласно данного договора она должна была использовать полученный заем исключительно на цели приобретения жилого дома, расположенного в .... На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они поехали в ..., где у нотариуса ее свекровь и ее муж дали согласие на совершение сделки, то есть на продажу и покупку дома. После этого, она и ее свекор Григорьев А.Н., находясь в регистрационной палате, примерно в <данные изъяты> часов, заключили договор купли продажи с использованием заемных денежных средств дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В данном договоре они оба расписались. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд ... РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по кредиту на покупку индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Рассмотрев ее заявление, пенсионный фонд вынес решение удовлетворить ее заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направить средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по кредиту на приобретение жилья в соответствии с договором займа №-СТК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вышеуказанные денежные средства были направлены на погашение долга по договору займа.
 
    После этого через несколько дней она съездила в ... и в ООО «<данные изъяты> ...» и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные денежные средства она своему свекру Григорьеву А.Н. не отдала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в ..., к ней подошел ее свекор и сказал ей, чтобы они вдвоем пошли в Меселинскийсельсовет и она там написала расписку, о том, что деньги за дом она Григорьеву А.Н. не передала, что дом также принадлежит ему, чтобы она его не выгнала из дома. Далее, они пошли в сельсовет, где она написала расписку, которую просил свекор Григорьев А.Н. К этому времени ею деньги из ООО «<данные изъяты> ...» деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были ещё не получены. Григорьев А.Н. знал, что она получила деньги за материнский капитал, однако он деньги у неё не разу, не просил. Полученные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек они с мужем по согласию с Григорьевым А.Н. использовали на бурение колодца в их хозяйстве в .... - на сумму <данные изъяты> рублей, поменяли межкомнатные и входную дверь в доме - на сумму около <данные изъяты> рублей, на остальные денежные средства они планировали построить новый гараж, новую баню, хотели провести в дом воду, но, этого сделать не смогли, так как их из дома выгнал ее свекор ФИО12. Она с мужем и малолетним ребенком уехали в ..., где на оставшиеся деньги снимали квартиры в различных местах, приобретали одежду и продукты питания, а также купили автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В настоящее время она со своим свекром помирились и они планируют переоформить вышеуказанный дом на свекра и ее малолетнего сына в ближайшее время. Никаких претензий в отношении нее ее свекор в настоящее время не имеет.
 
    Исследовав в судебном заседании в полном объеме все доказательства по делу, представленные сторонами в их совокупности на условиях состязательности, суд приходит к выводу о необходимости оправдания Григорьевой Е.В. по предъявленному ей обвинению, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,по следующим основаниям.
 
    В обоснование совершения Григорьевой Е.В. мошенничества в отношении ФИО12 фонда РФ стороной обвинения представлены показания ФИО12 фонда РФ в ... ФИО12, свидетеля Григорьева А.Н., которые, будучи допрошенными в судебном заседании, подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного следствия.
 
    Так, представитель ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ Ибатуллина З.В. суду показала ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ, по случаю рождения второго ребенка Григорьева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление Григорьевой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ их организацией было принято решение № о выдаче Григорьевой Е.В. государственного сертификата на материнский капитал. Соответственно того же числа Григорьева Е.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ -ФИО12 фонда РФ в ... РБ Григорьевой Е.В. было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по кредиту на покупку индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с приложением следующих документов: - государственный сертификат на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ, - копия паспорта Григорьевой Е.В., - копия страхового номера индивидуального лицевого счета, - копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - справка кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты> ...») об общей сумме задолженности по договору займа. - копия свидетельства о государственной регистрации права серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, - копия свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, - копия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, - копия свидетельства о рождении ребенка Григорьева А.Г., - график платежей по договор) займа №-СТК от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление Григорьевой Е.В., ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить заявление Григорьевой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала и направить средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с договором займа №-СТК отДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Соответственно материнский капитал был обналичен и вышеуказанные денежные средства были направлены на погашение долга по договору займа. Также, гр. Григорьевой Е.В., согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, должна была оформить указанный дом в общую собственность их, родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала и снятия обременения с жилого дома. Согласно представленных Григорьевой Е.В. свидетельств о государственной регистрации права, Григорьева Е.В. имела в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, ..., которые Григорьева Е.В. приобрела согласно договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Григорьева А.Н. на денежные средства, полученные согласно договора займа №-СТК от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель Григорьев А.Н. суду показал,что ему принадлежал дом находящийся по адресу: ... на праве собственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года его сын Евгений со своей женой Григорьевой Е.В. и детьми проживали совместно с ними, так как у них не было своего жилья. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, сын и сноха сказали, что они собираются получить материнский капитал, но для получения данных денег им были необходимы, документы на его с женой дом. На что, он стал интересоваться у снохи, почему нужны именно документы на их дом, Григорьева Е.В. говорила, что все будет нормально, собственником дома все равно останется он, просто ей необходимо оформить кое-какие документы и получить капитал. После этого они ДД.ММ.ГГГГ, он со снохой поехали в ..., где они зашли в какую-то контору, где ему сноха предложила подписать какие-то документы, связанные, как ему поясняла сноха, с получением материнского капитала. Он подписал эти документы, при этом их не читая. Сноха не поясняла ему, что указано в документах. ДД.ММ.ГГГГ он со снохой поехали в регистрационную палату ... и, находясь там, около <данные изъяты> часов, ему там представили какие-то документы, в которых, как ему сказали, надо было расписаться. И он, не читая эти документы и не ознакомившись с ними, подписал их. Документы на дом находились у снохи на руках и он их у нее не просил, так как думал, что по прежнему собственником дома являлся он. Через некоторое время, спустя около месяца, сноха получила материнский капитал. Часть денег использовали на бурение колодца в их хозяйстве. В начале ДД.ММ.ГГГГ года у снохи с его женой произошла ссора, в ходе которой сноха пояснила его жене, что дом уже им не принадлежит. Он решил проверить, на ком сейчас этот дом. Документы на дом у Григорьевой Е.В. стал просил. Приехав в ... в рег. палату в начале ДД.ММ.ГГГГ года он узнал там о том, что его дом в настоящее время является собственностью его снохи. Он был очень разозлен тем, что его обманула сноха и переоформила путем обмана на себя его дом. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на сноху, с которым ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Из-за этого, приехав домой, он выгнал сноху из своего дома. В настоящее время они со снохой ФИО12 помирились. Никаких претензий в отношении своей снохи он не имеет.
 
    Органами предварительного следствия представлены следующие доказательства в подтверждении вины Григорьевой Е.В.,
 
    - заявление Григорьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности его сноху Григорьеву Е.В., которая обманным путем оформила его собственность, то есть дом, расположенный в .... Переоформление происходило в регистрационной палате ..../л.д. 6/
 
    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Администрации сельского поселения Меселинский сельсовет муниципального района ... РБ у Никитиной И.В. по адресу: РБ, ..., была изъята копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Григорьевой Е.В./л.д. 146/
 
    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № Отдела по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., были осмотрены: 1) копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Григорьевой Е.В., изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения Меселинский сельсовет муниципального района ... РБ у управляющего делами Никитиной И.В.; 2) - копия государственною сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК - III № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия заявления Григорьевой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ; - копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; - копия обязательства Григорьевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о государственной регистрации права серии ...; - копия свидетельства о государственной регистрации права серии ..., истребованные ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ, расположенном по адресу: РБ, ..., - копия договора купли - продажи дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Григорьевой Е.В. и Григорьевым А.Н., копия заявления Григорьевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денег в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - копия договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 155-157/
 
    Рассматривая вопрос доказанности вины Григорьевой Е.В. в вышеуказанном преступлении, суд приходит к выводу об оправдании подсудимой Григорьевой Е.В. по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию в уголовном судопроизводстве являются: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а так же виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния.
 
    В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а исходя из положения ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
 
    Уголовная ответственность за мошенничество наступает в том случае, если будет установлено, что умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, возник у лица до получения чужого имущества и лицо не имело намерения расплатиться за него. В данном случае доказательства о таковом умысле Григорьевой Е.В. стороной обвинения представлено не было и суд считает, что между Григорьевой Е.В. и Григорьевым А.Н. И ГУ -ФИО12 фонда РФ в ... РБ сложились гражданско-правовые отношения, которые регулируются Гражданским кодексом РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ -ФИО12 фонда РФ в ... РБ принято решение № о выдаче Григорьевой Е.В. государственного сертификата на материнский капитал. Соответственно того же числа Григорьева Е.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Григорьева заключила договор займа с ООО «<данные изъяты> ...», расположенном по адресу: ...
 
    Согласно договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (общая сумма по договору с учетом процентов составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ), Григорьева Е.В. обязана использовать полученную сумму для приобретения жилого дома расположенного по адресу: .... Порядок возврата займа предусматривал перечисление на счет заимодавца средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Е.В. были приобретены по договору купли-продажи земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ГУ -ФИО12 фонда РФ в ... РБ Григорьевой Е.В. было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по кредиту на покупку индивидуального жилого дома в размере 387 640 рублей 30 копеек, с приложением соответствующих документов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление Григорьевой Е.В., ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ вынесло решение № удовлетворить заявление Григорьевой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала и направить средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с договором займа №-СТК отДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были перечислены на погашение долга по договору займа.
 
    Указанные обстоятельства никто из сторон не оспаривал, и они нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Органы предварительного следствия, обвиняя Григорьеву Е.В. в мошенничестве т. е. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ указали, что при получении материнского капитала подсудимая Григорьева Е.В. имея умысел на хищение материнского капитала заключила с гр. Григорьевым А.Н., неосведомленном о ее корыстном умысле, фиктивный договор купли - продажи дома и земельного участка расположенного по адресу: ... на общую сумму 365 633 рубля 30 копеек, правообладателем которого являлся Григорьев А.Н., представила вышеуказанные документы в ГУ - ФИО12 фонда РФ в ..., полученные денежные средства за дом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Григорьеву А.Н. не передал.
 
    Между тем, на протяжении всего предварительного следствия и в суде, Григорьева Е.В давала стабильные показания о том, что при заключении указанного договора умысла вводить в заблуждение или обманывать ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ она не имела, поскольку они на семейном совете решили купить жилой дом у Григорьева ФИО12 за материнский капитал.При решении этого вопроса присутствовали родители мужа Григорьев А.Н., Григорьева Т.Н., муж Григорьев Е.А и она.
 
    Указанные доводы подсудимой Григорьевой Е.В. были подтверждены свидетелем обвинения Григорьевым ФИО12,который пояснил в суде, что он думал, что он продает только часть дома или отдельные комнаты. Он думал, что после оформления дома часть дома будет принадлежать внуку, часть дома ему. При этом свидетель Григорьев ФИО12 пояснил, что в ... комнат, всем хватит. Они вместе с женой и сыном ездили в Стерлитамак к нотариусу, где жена дала согласие на продажу дома. Он деньги у Григорьевой Е.В. за дом не просил, так как на эти деньги они совместно сделали колодец, заказали сруб для бани, хотели построить гараж.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Григорьев Е.А. пояснил, что Григорьев ФИО12 его отец, что они посоветовались дома с женой и родителями и решили купить дом у отца Григорьева ФИО12, последний согласился продать им дом за материнский капитал Григорьевой Е.В. При обсуждении этого вопроса и при заключении договора купли продажи дома отец участвовал, ему разъяснялись последствия его действий. Отец знал, что Григорьева. Е.В. получила деньги за материнский капитал, но деньги у них не спрашивал и не взял. Они деньги за дом отцу хотели дать в декабре 2012 года, но он отказался. В настоящее время отец получил деньги за проданный им дом.
 
    При исследовании копии договора купли продажи дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Григорьевой Е.В. и Григорьевым А.Н. судом установлено, что договор прочитан сторонами и имеется подпись Григорьева А.Н.
 
    Судом также установлено,что Григорьев А.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее образование, русским языком владеет, соответственно он понимал, что продает дом Григорьевой Е.В.
 
    Как видно из нотариально заверенного согласия на совершение сделки от ДД.ММ.ГГГГ года, Григорьева ФИО12 свое согласие на продажу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, ... своему супругу Григорьеву ФИО12 использованием материнского капитала.
 
    Перечисленные выше доказательства согласуются друг с другом и оценив их, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля Григорьева А.Н. о том, что он не знал, что он продает дом Григорьевой. Е.В. опровергаются ими и не соответствуют действительности.
 
    Таким образом, суд считает, что в момент заключения договора купли-продажи недвижимости с подсудимой Григорьевой Е.В, Григорьеву А.Н. было известно о характере и условиях совершаемой сделки, что подтверждено его личной подписью в договоре, прохождением процедуры государственной регистрации и получением нотариально заверенного согласия супруга на продажу совместной собственности.
 
    Следствием не были представлены доказательства, подтверждающие направленность умысла подсудимой на обращение чужого имущества или права на него в свою собственность или в собственность третьих лиц, что подсудимая заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства.
 
    В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    Суд установил, что заключенный договор купли продажи дома между подсудимой Григорьевой Е.В. и Григорьевым А.Н. фактически исполнялся, в связи с чем, основания считать сделку мнимой отсутствуют.
 
    При буквальном толковании законодательного определения п. 1 ст. 170 ГК РФ, очевидно, то, что для признания сделки мнимой требуется, чтобы в результате совершения сделки не возникли права и обязанности, присущие для исполнения совершенной сторонами сделки.Однако в результате совершения сделки купли продажи дома, Григорьева Е.В. стала собственником дома находящегося по адресу : РБ, ..., улучшены жилищные условия детей на основании сделки, не противоречащей нормам действующего законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) де При этом частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Согласно части 5 статьи 10 указанного Федерального закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.
 
    Исследовав предоставленные органом следствия доказательства суд приходит к выводу, что нарушений порядка подачи заявления о распоряжении, установленного Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, подсудимой Григорьевой Е.В. не установлено. Не ссылался при рассмотрении дела на эти обстоятельства и ФИО12 ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ ФИО12
 
    Согласно примечанию № к статье 158 УКУ РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Суд считает, что подсудимой Григорьевой Е.В. избран законный способ улучшения жилищных условий детей с использованием заемных средств, предоставленных ООО «<данные изъяты> ...», при этом ФИО12 фонду РФ материальный ущерб не был причинен.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неполучения Григорьевым А.Н. оплаты за проданный дом от подсудимой указывает лишь на то что, между подсудимой Григорьевой Е.В. как покупателем и Григорьевым А.Н. как продавцом сложились гражданско-правовые отношения, которые регулируются Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса
 
    Суд считает, что органом следствия не доказано что договор купли продажи дома и земельного участка заключенного между Григорьевой Е.В. и Григорьевым Н.А. является недействительной ввиду того, что указанная в договоре сумма, фактически подсудимой Григорьеву Е.В. не была передана Григорьеву А.Н.
 
    Как видно из п.5 договора купли продажи дома от 31.01 2012 года, заключенного между ГригорьевойЕ.В. и Григорьевым А.Н., настоящий договор считается заключенным с даты его Государственной регистрации. С этого момента покупателю переходит право собственности на имущество.
 
    Сам факт не оформления указанного дома подсудимой на детей также не может свидетельствовать о том, что умысел последней изначально был направлен на хищение денежных средств, при получении материнского капитала.
 
    Как видно из нотариально заверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая должна была оформить указанный дом в общую собственность их, родителей, детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала и снятия обременения с жилого дома.
 
    Суд считает, что судебном заседании нашли подтверждения доводы подсудимой о том, что она своевременно не могла о оформить указанный дом в общую собственность их, родителей, детей, поскольку не было снято обременение с жилого дома, потом возник с конфликт в семье отец выгнал из дома и обратился в правоохранительные органы.
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что Григорьева Е.В. обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - ФИО12 фонда РФ в ... РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по кредиту на покупку индивидуального жилого дома в размере 387 640 рублей 30 копеек, с приложением соответствующих документов, не имела умысла на их хищение, не вводила в заблуждение и не обманывала ГУ -ФИО12 фонда РФ относительно своих намерений. При этом Григорьева Е.В. не предоставляла заведомо ложные и (или) недостоверные сведения, не умалчивала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    Более того, ею были приняты меры по исполнению принятых на себя обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство, предоставленное сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая требования ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч. 3, 4 ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, считает, что в отношении Григорьевой Е.В. может быть постановлен только оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
 
    Григорьевой Е.В. надлежит разъяснить, что она имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного вреда в порядке, предусмотренном ст.135-136 УПК РФ и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Григорьеву ФИО12 оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
 
    Признать за Григорьевой Е.В. право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
 
    Меру пресечения Григорьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий                                   подпись                А.З. Набиева
 
    Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьевой ФИО12 оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу 05.08.2013 года.
 
    Копия верна: Председатель суда                                                      А.З. Набиева