Постановление от 27 февраля 2013 года №1-27-13.

Дело № 1-27-13 . перевод .
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон)
 
    27 февраля 2013 года село Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконова Д.М., обвиняемого Лукина Л.К., его адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение № _, ордер № _, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лукина Л.К., _ года рождения, уроженца _ _, гражданина Российской Федерации, имеющего _ проживающего в _ _, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    27 декабря 2012 года в период времени с 16 часов до 17 часов в селе Тюнгюлю _ Лукин Л.К., распив спиртное вместе со своими знакомыми Ц, Н и Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разъезжая на автомашине марки «_» с государственным регистрационным номером _, принадлежащей Б с целью найти деньги для выпивки, остановились возле кафе «Как дома», расположенного на окраине села Тюнгюлю на _ _. Затем Лукин Л.К., выйдя из машины, подошел к стоящему возле кафе микроавтобусу-такси марки _ с государственным регистрационным номером _, и, воспользуясь тем, что никто его не видит, с целью хищения из машины чужого имущества из корыстных побуждений, воспользуясь тем, что боковая дверь машины была не заперта, беспрепятственно дотянулся и выхватил сумку, лежащую на противоположном сидении, принадлежащую пассажирке О, которая в тот момент зашла обедать в кафе, стоимостью _ рублей с содержимым в нем следующих вещей: ноутбука стоимостью _ рублей, хард-диска «_» стоимостью _ рублей, женскую шапку-чернобурку стоимостью _ рублей, зарядное устройство сотового телефона «_» стоимостью _ рублей и личные документы О вложенные в файловую папку стоимостью _ рубля, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, в результате чего потерпевшей О был причинен значительный ущерб на сумму _ рубля.
 
    В судебном заседании потерпевшая О не явилась и предоставила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Лукиным Л.К., в связи с тем, что Лукин Л.К. полностью возместил причиненный ей ущерб, у неё нет других претензий к нему, просит рассмотреть дело без её участия, так как она _.
 
    Обвиняемый Лукин Л.К., полностью признав свою вину в содеянном и раскаявшись, в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, возмещением полностью причиненного ущерба О., и просит освободить его от уголовной ответственности.
 
    Адвокат Морозов А.А. в суде поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением сторон и освобождении Лукина Л.К. от уголовной ответственности, с учетом совершения Лукиным Л.К. преступления средней тяжести впервые.
 
    Государственный обвинитель Дьяконов Д.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в суде, потерпевшая О и обвиняемый Лукин Л.К. действительно помирились, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб.
 
    Виновные действия обвиняемого Лукина Л.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждена материалами дела и его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    Лукин Л.К. ранее не судим, впервые совершил преступление, характеризуется положительно, полностью признает свою вину.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    На основании изложенных, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении Лукина Л.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Лукина Л.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья: п/п Соловьев В.Н.
 
    Переводчик : Давыдова