Решение Ярославского областного суда от 24 августа 2018 года №1-269/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 1-269/2018
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Ошмариной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежова Станислава Сергеевича на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области Шварц Н.С. от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" Ежова Станислава Сергеевича,
установил:
Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области от 07 июня 2017 года конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Новый завод ЖБК" Ежов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Ежовым С.С. во Фрунзенский районный суд г. Ярославля подана жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Фрунзенского районного суда от 19 июля 2018 года отклонено заявление Ежова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области от 07 июня 2017 года.
На указанное определение судьи Ежовым С.С. принесена жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии жалобы к рассмотрению по существу.
В судебное заседание Ежов С.С. не явился.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области Иванова Н.А. возражал относительно доводов жалобы.
Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав представителя налогового органа, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от 07 июня 2017 года была направлена по адресу регистрации по месту жительства конкурсного управляющего ООО "Новый завод ЖБК" Ежова С.С. 14 июня 2017 года заказным письмом. Согласно сведениям с официального сайта Почты России данное почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено.
Доводы жалобы Ежова С.С. о ненадлежащем направлении ему документов по делу нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Ходатайство Ежова С.С. о направлении извещений документов по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Судья учитывает, что адрес конкурсного управляющего ООО "Новый завод ЖБК" Ежова С.С.: <адрес> указан в определении Арбитражного суда Ярославской области об утверждении Ежова С.С. конкурсным управляющим, указан самим Ежовым С.С. при подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, поданном в налоговый орган.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом налогового органа были приняты надлежащие меры по направлению Ежову С.С. копии оспариваемого постановления и соблюдены необходимые условия для реализации им права на защиту и обжалование вынесенного акта.
Таким образом, полагаю, что судья районного суда, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Ежову С.С. пропущенного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" Ежова Станислава Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Ежова Станислава Сергеевича - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка