Приговор от 03 июля 2014 года №1-269/2014

дело № 1-269/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 03 июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Буденновского межрайонного прокурора Леонова А.А.,
 
    подсудимого Калинина М.С.,
 
    защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Буденновска Мартышина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    допущенной судом в качестве защитника Калининой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Калинина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Буденновский район, <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на шесть месяцев;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание 3 года 01 месяц лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
 
    Постановлением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинин М.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Калинин М.С. с целью приобретения наркотических средств направился на участок местности расположенный в 30 метрах от дома <адрес> Буденновского района Ставропольского края, где незаконно приобрел (сорвал) части растений конопли, которые поместил в полимерный пакет и в вещевом рюкзаке незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ Калинин М.С. с приобретенной коноплей передвигался по <адрес> Буденновского района Ставропольского края, где напротив дома № был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра в вещевом рюкзаке, находящемся на плечах Калинина М.С., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительностью серо-зеленого цвета.
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Калинина М.С. растительность серо-зеленного цвета является наркотическим средством <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
 
    Подсудимый Калинин М.С. свою вину в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Виновность подсудимого Калинина М.С. в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    Свидетель К.Л.Р. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в профилактическом рейде операции <данные изъяты>» совместно с инспектором по розыску ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Б.Д.А., инспектором по розыску ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району А.В.М., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району М.В.А. и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. В 20 часов за движение по проезжей части был остановлен около дома <адрес>
 
    Буденновского района Калинин М. На него были составлены административные протоколы. Калинин М. вел себя неадекватно, потирал руки, нервничал, что вызвало у них подозрение. В присутствии двух понятых Калинину М. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, после чего при личном досмотре у Калинина М. в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет красного цвета с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли. По данному факту Калинин М. пояснил, что нарвал данную растительность для личного потребления. Также при нем в рюкзаке была обнаружена бутылка с растворителем.
 
    Свидетель Б.Д.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в профилактическом рейде операции «<данные изъяты>». В 20 часов за движение по проезжей части, ими был остановлен около дома <адрес> Калинин М. Когда на Калинина М. составляли административные протоколы, тот вел себя неадекватно, нервничал, потирал руки, что вызвало у них подозрение. В присутствии двух понятых Калинину М. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра в рюкзаке была обнаружена бутылка с растворителем и полимерный пакет красного цвета с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного пакета Калинин М. пояснил, что нарвал данную растительность для личного потребления.
 
    Свидетель М.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в профилактическом рейде операции «<данные изъяты> В 20 часов за движение по проезжей части, был остановлен около дома <адрес> Калинин М. Когда на Калинина М. составляли административные протоколы, тот вел себя неадекватно, нервничал, потирал руки, что вызвало у них подозрение. В присутствии двух понятых Калинину М. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра в рюкзаке была обнаружена бутылка с растворителем и полимерный пакет красного цвета с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного пакета Калинин М. пояснил, что нарвал данную растительность для личного потребления.
 
    Свидетель С.Д.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в профилактическом рейде операции «<данные изъяты>». В 20 часов за движение по проезжей части, был остановлен около дома <адрес> Калинин М. Когда на Калинина М.
 
    составляли административные протоколы, тот вел себя неадекватно, нервничал, потирал руки, что вызвало у них подозрение. В присутствии двух понятых Калинину М. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра в рюкзаке была обнаружена бутылка с растворителем и полимерный пакет красного цвета с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли.
 
    Из показаний свидетеля А.В.М., данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что он давал показания о том, что «ДД.ММ.ГГГГ находился в профилактическом рейде операции «<данные изъяты>» совместно с инспектором по розыску ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Б.Д.А., инспектором по пропаганде ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району К.Л.Р., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району М.В.А. и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. В 20 часов на <адрес> Буденновского района, за движение по проезжей части, был остановлен около дома № Калинин М., который вел себя неадекватно, потирал руки, нервничал, что вызвало у них подозрение. Поэтому, в присутствии понятых Калинину М. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот ответил, что при нем ничего подобного нет, после чего был произведен личный досмотр Калинина М. В и в рюкзаке обнаружен полимерный пакет красного цвета с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли. Калинин М. пояснил, что нарвал данную растительность для личного потребления. Также при нем в рюкзаке была обнаружена бутылка с растворителем» (л.д. 57-58).
 
    Из показаний свидетеля Б.Н.А., данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что он давал показания о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился возле дома <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре. Перед проведением досмотра в присутствии него мужчине, который представился Калининым М., сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот пояснил, что таковых у него нет. После чего Калинин М. начал выкладывать из своего рюкзака полиэтиленовый пакет красного цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета, стеклянная бутылка с растворителем. На вопрос сотрудников полиции, что это и где он это взял, Калинин М. пояснил, что это марихуана, и он нарвал ее на обочине возле трассы, не доходя <данные изъяты> метров до поворота в <адрес> в направлении движения от г. Буденновска. После чего пакет с растительностью, бутылка с растворителем и рюкзак сотрудниками полиции были помещены в пакеты, которые были обвязаны нитью и опечатаны. Также в его присутствии были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук Калинина М.» (л.д. 59-61).
 
    Из показаний свидетеля Б.В.С., данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что он давал показания о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов около дома <адрес> сотрудники полиции пригласили его быть понятым при досмотре мужчины, который представился Калининым М.. Сначала сотрудниками полиции Калинину М. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот пояснил, что таковых у него нет. После стали осматривать рюкзак черного цвета и достали полиэтиленовый пакет красного цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета и стеклянная бутылка зеленого цвета с растворителем. На вопрос сотрудников полиции Калинин М. пояснил, что это марихуана, которую он нарвал на обочине возле трассы, не доходя <данные изъяты> метров до поворота в <адрес>. Также в его присутствии у Калинина М. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук» (л.д. 106-108).
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым Калининым М.С. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что он давал показания о том, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он на автобусе приехал в с. Покойное и вышел на остановке «<данные изъяты>», после чего по <адрес> спустился в балку напротив дома № В данном месте произрастала конопля. Он снял с плеч рюкзак достал из него полимерный пакет и начал срывать части растений конопли и складывать их в полимерный пакет. Наполнив полимерный пакет положил его в рюкзак, после чего повесил рюкзак на плечо и направился по <адрес>. Затем зашел в магазин и купил бутылку растворителя, которую положил в рюкзак. Растворитель он купил для того, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство. После чего пошел к каналу, где собирался изготовить наркотическое средство. Переходя дорогу в районе дома <адрес> его остановили сотрудники ДПС и решили досмотреть. Перед досмотром, сотрудники ДПС спросили имеются ли у него запрещенные к хранению предметы, на что он пояснил, что у него запрещенных предметов нет. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и попросили его открыть рюкзак. Он открыл рюкзак, и сотрудники полиции обнаружили там коноплю. В содеянном преступлении он искренне раскаивается и обещает, что больше такого не повториться» (л.д. 92-95).
 
    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обнаружения и изъятия в рюкзаке, находящемся при Калинине М.С. полиэтиленового пакета с растительной массой зеленого цвета (л.д. 10).
 
    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у Калинина М.С. смывов с ладоней и пальцев рук (л.д. 18).
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятые у Калинина М.С. части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма (л.д. 20-21).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятые у Калинина М.С. части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом). Постоянная масса наркотического средства марихуана (каннабис) с учетом массы вещества израсходованного при проведении экспертизы, составляет <данные изъяты> грамма. На ватных тампонах со смывами с рук Калинина М.С обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 81-87).
 
    Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Действия Калинина М.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Калининым М.С. преступления, поскольку им совершенно умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную опасность для общественных отношений.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
 
    Подсудимый Калинин М.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 141), состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление наркотиков (л.д. 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина М.С., суд признает, признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Судимости Калинина М.С. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Калинину М.С. наказание в пределах санкции статьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом Калинин М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание 3 года 01 месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказании постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
 
    Таким образом, преступление по настоящему делу совершенно подсудимым в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
 
    В связи, с чем суд отменяет Калинину М.С. условное осуждение по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Калинину М.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
 
    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает отсутствуют основания для назначения Калинину М.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 80 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
 
    В связи, с чем суд считает, что признанные по настоящему делу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, сумка-рюкзак, стеклянная бутылка зеленого цвета емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук Калинина М.С - подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Калинина М.С. винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Калинину М.С. условное осуждение по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Калинину М.С. наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Калинину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Калинину М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Калинину М.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району: полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, сумка-рюкзак, стеклянная бутылка зеленого цвета емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук Калинина М.С. - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Калининым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Калинин М.С., содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.
 
    Отпечатано в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.