Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-269/2014
Дело № 1-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ж.Н. Гнетовой,
обвиняемых Капустина А.П., Кизина Д.А.,
защитников – адвоката А.А. Даниленко, представившей удостоверение ... и ордер ...,
адвоката Л.Н. Соловьевой, представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Д.М. Осиповой,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Капустина А.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Кизина Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Капустин А.П., Кизин Д.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть в умышленных действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
+++ около 22 часов 00 минут Капустин и Кизин находились на участке местности вблизи здания по ///, где увидели принадлежащие ООО «<данные изъяты>» европоддоны и у них возник умысел на тайное хищение указанных европоддонов, о чем Капустин и Кизин вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым каждый должен был взять в руки по два поддона и отнести их к припаркованному у здания магазина «<данные изъяты>» по /// автомобилю Капустина, на котором впоследствии перевезти похищенное. В указанное время +++ Капустин и Кизин, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что в результате их действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной заинтересованностью, совместно и согласованно в составе группы лиц по ранее разработанному плану, у здания по /// взяли, то есть тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» европоддоны в количестве 10 штук стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, которые перенесли и сложили для дальнейшей транспортировки на участке местности у дома по ///, однако около 22 часов 50 минут +++ у здания по /// Капустин и Кизин с похищенным были задержаны сотрудниками полиции и не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Капустин и Кизин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» европоддоны в количестве 10 штук на общую сумму 2000 рублей, чем пытались причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Капустина А.П., Кизина Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В представленном суду заявлении представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Капустина А.П., Кизина Д.А. в связи с примирением с обвиняемыми, пояснив, что последние загладили причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме. Соответствующие полномочия представителя потерпевшего указаны в доверенности.
Обвиняемые Капустин А.П., Кизин Д.А. в ходе предварительного слушания не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представили заявления. Последствия прекращения дела по данному основанию им понятны.
Выслушав защитников Даниленко А.А., Соловьеву Л.Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенное Капустиным А.П., Кизиным Д.А. деяние является преступлением средней тяжести, Капустин А.П., Кизин Д.А. на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Капустина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3, статьёй 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Кизина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3, статьёй 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина А.П., Кизина Д.А. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Капустина А.П., Кизина Д.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства – европоддоны в количестве 10 штук, переданные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П. под сохранную расписку, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>
